如题所述
三国是个群星荟萃的时代，在这里我们能找到威震天下的英雄人物，如关羽、赵云、诸葛亮等；在这里我们领略荡气回肠的经典战役，如官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等，这个时代交织着热血与杀戮。
值得一提的是，有些三国人物给后人留下的印象格外深刻，而郭嘉就是其中的代表人物。
近代世人对于郭嘉的历史评价越来越高，一度将他与流传千古的诸葛亮相提并论，甚至还有人直接发出“郭嘉不死卧龙不出”的感叹！
可郭奉孝真的有这么厉害的吗？
实则不然，笔者认为郭嘉的真实实力远远不如世人的评价，理由如下：
从功绩上看，郭嘉并不算很突出。
我们来看看郭嘉一生的战绩。
一、征讨吕布
曹操在下邳攻打吕布的时候因为后者固守城池一直久攻不下，尽管长时间的作战曹军将士人疲马乏战力远不如前，见状曹操心生退却之意。然而这时候郭嘉站出来劝曹操和吕布死磕到底，曹操最后采纳了他的建议并且打败了吕布。
看似攻打吕布郭嘉居功至伟，然而其实首要功劳还不是他，不信我们看《三国志荀攸传》的记载：
“……至下邳，布败退固守，攻之不拔，连战，士卒疲，太祖欲还。攸与郭嘉说曰：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣……”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。
注意这里的说辞是“攸与郭嘉”，也就是说荀攸先提出建议让曹操不要退兵，而后郭嘉才上来附和他，所以这次劝阻曹操的首功并非郭嘉而是荀攸。
二、攻打袁绍
其实在官渡之战前期曹操是非常矛盾的。因为他的兵力与袁绍相去甚远，远赴官渡作战必须竭尽全力，这样自己的大本营许昌就无法兼顾，很可能被东吴的孙策找到可乘之机。
然而郭嘉让曹操放心攻打袁绍，他认为孙策过于狂妄自大一定会死于匹夫之手，结果事实正如他所料，孙策外出打猎不带侍卫，被许贡门客找到可乘之机刺杀，最终脸中毒箭不治身亡。
预测孙策死亡的确算是郭嘉个人能力的体现，不过这更多表现出他善于洞察人心、分析人性，这与战功没有太大的联系，再说预测本身就带有赌的成分，不能与个人实力直接画上等号。
除此之外，郭嘉还提出著名的“十胜十败论”来鼓励曹操与袁绍背水一战，从而坚定曹操的决心，最后一鼓作气战胜袁绍成为天下第一大诸侯。
然而早在之前，荀彧就曾提出言简意赅的“四胜四败论”，用更加简洁明了的话语表明了官渡之战曹操胜算更大。反而郭嘉的“十胜十败论”，通篇都透露着阿谀奉承的意思，将曹操吹上天，把袁绍贬得一无是处，与其说是献策，不如说是跪舔。
所以打败袁绍，郭嘉的功劳并不大。
三、征讨乌丸
征讨乌丸或许是郭嘉在世人眼中最大的功绩，然而从绝对意义来看，他的功绩真的不算太大。
《三国志郭嘉传》记载了郭嘉向曹操建议征讨乌丸的事：
太祖将征尚及三郡乌丸，诸下多惧刘表使刘备袭许以讨太祖，嘉日：“表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”太祖遂行。
至易，嘉言曰：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。
这段记载也是成语“兵贵神速”的由来。但是仔细观察我们会发现，郭嘉说了一大堆只是告诉曹操现在可以征讨乌丸，具体该怎么做却一点也没提到，这只能算是战略上的分析，即便帮助曹操取胜也不能算多大的功劳。
因此这场战役的首功依旧不是他，而是田畴。他从小道除非奇袭蹋顿单于，几乎不费吹灰之力就平定了乌丸，最后论功行赏时田畴被封为亭侯，食邑五百户，直接和郭嘉平起平坐，从这里我们也不难看出谁的功劳更大一些。
从地位来看，郭嘉只能算曹营二流谋士。
陈寿在编写《三国志》的时候，将荀彧和贾诩两个人单独列传，而郭嘉则是与程煜、董昭、刘晔、蒋济四人归在一起并且位于荀彧贾诩二人之下，很显然郭嘉只能位列曹魏集团谋士的第二梯队。
或许有人会说曹操赤壁大败后发出“若奉孝在，不使孤至此！”的感叹，可实际上这更多是他甩锅的表现，早在赤壁之战以前荀彧贾诩就已经劝说过曹操，可曹操仍一意孤行，就连荀彧贾诩这样的重臣都无法劝阻曹操，就算郭嘉再世又能怎么样呢？
总而言之，历史上真实的郭嘉远远没有世人传的那么厉害，对曹魏来说，他的功绩与地位并不是最顶尖的，不过在战略大方向上面往往有远见卓识，或许这就是曹操更钟爱郭嘉的原因。
