如题所述
从历史观来看，人类发展史可以看作是人类生存史。
远古人类要在恶劣多变的环境下生存，那么就需要利用环境中的资源。
为生存而“破坏”环境，这点“破坏”对环境而言也不值一提，这无可厚非。而人类既然可以保证基本短期生存，便要考虑如何长期生存，所以便需要利用环境资源进一步进行长期生存的条件建设。
长期生存得以保证，生产产品有剩余，社会便出现了经济形态，经济运行，则出现了贫富差别，进而发展为阶级差别，从而国家也由此建立，各国之间互相窥觑对方的资源，便要开启战争，攻击要耗费资源，防御亦是，所以战争也可看作是一场环境资源掠夺战。由此各国都意识到：若不想国家灭亡，就要在原基础上更进一步发展。但人类在自然界只是小角色，所以还是需要借助环境的资源才能有资本谈经济发展。
所以从某种意义上讲，经济发展与环境保护是矛盾的两个个体。
“我更倾向于，将环境保护看作是缓解二者矛盾的方式。”
毕竟人们也明白，资源消耗速度比恢复速度快得多，若“资源现有量-资源需求量”为负值，而“资源未来恢复量”也少的可怜，人类生存史距离尽头也不算远了。
所以重视环境保护，更多的是在最大限度地缩减“资源需求量”，增加“资源未来恢复量”，让人类发展更有保障。
但如开头所言：“鱼和熊掌不可兼得。”
鱼和熊掌兼得，则味效亦减。
所以若要实施环境保护，就要面临经济发展速度降低的代价。
此为目前不可完全化解的矛盾。
当然，新能源的发现为我们提供了一个新的资源解决方案，但就目前技术而言，其普及使用还需要一定的时间。
人类的经济发展与环境保护的矛盾，是历史上存在已久的辩题。我只能说：谁的初衷都没有错，但矛盾出现了便是接连错误的产生。
“既不能为了生存发展便无节制开发环境，因为环境资源有限；亦不可因为环境保护而将经济发展中开发资源的行为一棍子打死，毕竟我们要生存
远古人类要在恶劣多变的环境下生存，那么就需要利用环境中的资源。
为生存而“破坏”环境，这点“破坏”对环境而言也不值一提，这无可厚非。而人类既然可以保证基本短期生存，便要考虑如何长期生存，所以便需要利用环境资源进一步进行长期生存的条件建设。
长期生存得以保证，生产产品有剩余，社会便出现了经济形态，经济运行，则出现了贫富差别，进而发展为阶级差别，从而国家也由此建立，各国之间互相窥觑对方的资源，便要开启战争，攻击要耗费资源，防御亦是，所以战争也可看作是一场环境资源掠夺战。由此各国都意识到：若不想国家灭亡，就要在原基础上更进一步发展。但人类在自然界只是小角色，所以还是需要借助环境的资源才能有资本谈经济发展。
所以从某种意义上讲，经济发展与环境保护是矛盾的两个个体。
“我更倾向于，将环境保护看作是缓解二者矛盾的方式。”
毕竟人们也明白，资源消耗速度比恢复速度快得多，若“资源现有量-资源需求量”为负值，而“资源未来恢复量”也少的可怜，人类生存史距离尽头也不算远了。
所以重视环境保护，更多的是在最大限度地缩减“资源需求量”，增加“资源未来恢复量”，让人类发展更有保障。
但如开头所言：“鱼和熊掌不可兼得。”
鱼和熊掌兼得，则味效亦减。
所以若要实施环境保护，就要面临经济发展速度降低的代价。
此为目前不可完全化解的矛盾。
当然，新能源的发现为我们提供了一个新的资源解决方案，但就目前技术而言，其普及使用还需要一定的时间。
人类的经济发展与环境保护的矛盾，是历史上存在已久的辩题。我只能说：谁的初衷都没有错，但矛盾出现了便是接连错误的产生。
“既不能为了生存发展便无节制开发环境，因为环境资源有限；亦不可因为环境保护而将经济发展中开发资源的行为一棍子打死，毕竟我们要生存
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
