为何古代变法多以失败告终？其问题根源究竟在哪里？

因为古代的皇权封建体制下，变法不需要对百姓负责，只需要对皇帝负责；因此，变法最后带来的各种苦果，只能由成千上万的民众来承受。久而久之，就会陷入“黄宗羲陷阱”。

我们都知道， 中国五千年文明史，就是一个“变法”的历史。我们能看到，历朝历代，都有着无数的改革家，政治家，满怀雄心壮志，展开变法，图强；当年，秦孝公任用商鞅变法，让秦国成长为了一代虎狼之国；

后来，变法更是无有时歇。但是，我们能看到，古代这些变法林林总总，可以说，往往都是以失败而告终；就算是变法得到了一时的成功，但是，这些王朝也鲜少有挺过四百年的。根本原因到底出在什么地方呢？

其实，就是古代一切围绕皇权进行设计的政治制度。变法的出发点是什么？是百姓的利益吗？是让人民安居乐业，非常富庶吗？都不是。他要么，是为了君主敛财；要么，是“富国强兵”的需要。

但是，这个“国”肯定不是广义上的国，而是君主一人的国。比如说，变法之祖商鞅，在他的《商君书》中就写道，“民强国弱，民弱国强，有道之国，务在弱民”。可见，商鞅把变法，看成是一种打压百姓，削弱民众力量，让国家变得更强大的手段；

后来的王安石变法，桑弘羊变法，也无一例外的，是让官府与民争利，无非就是从百姓手上刮钱，来填充国库。为什么呢？因为他们根本就不需要为民众负责嘛。

这导致了一个什么问题？皇帝有权力，没有义务；变法扩大国家的权力，但是不会给百姓自由；变法让国家的政策趋向于收缩，但是不会给百姓福利；久而久之，皇权和税率，就会膨胀到一个无以复加的地步，国家解体，一切重来。