君主集权加强的利与弊有哪些

（1）积极的一面：加强了中央集权，有利于消除分裂割据维护统一；有利于社会经济的发展；符合历史发展的趋势和人民的愿望。（2）消极影响：造成“冗兵、冗官，冗费”的后果，最终导致北宋王朝积贫积弱，积重难返的严重局面，从而到中期出现统治危机。军权过于集中，实行守内虚外，边防力量削弱，军队力量增加，军队开支日益膨胀。政权过于集中造成官僚机构臃肿庞大，人浮于事，互相推诿，效率低下。财权过分集中，地方经费减少，不能调动地方积极性。
君主集权加强后，对解决当时政治矛盾、减少官僚之间的扯皮、巩固统治方面的作用；另一组学生总结君主集权加强后，对皇帝的独断专行、大臣的惟命是从、不利于正确决策等方面的弊端。
君主集权的强化一方面加强了君主的权力，有利于政治安定；另一方面加强了对人民的控制，不利于社会的发展。

太多了，我以宋朝为例子讲给你听听
略论北宋强化专制主义中央集权制度的利弊得失 （一） 北宋立国之初，太祖太宗时期推行的旨在加强中央集权的改革，初步奠定了北宗一
朝的基本国策和政治制度。对于宋初过分强化专制主义中央集权的具体做法，自50年 代以来史学界就展开了热烈讨论。本文拟在前人研究的基础上，将这一改革置于当时历 史条件下进行具体分析，深入透视北宋强化中央集权制度的真谛之所在，在肯定其积极 作用的前提下着重分析其给北宋社会带来的种种消极影响。 为全面了解北宋强化专制主义中央集权制度的利弊得失问题，首先必须弄清中国封 建社会专制主义中央集权制度的一般情况。封建专制主义中央集权制度是中国封建政治 制度的重要内容和基本特点。这种制度最初是在韩非的"事在四方，要在中央，圣人执要，四方来效"的理论基础上逐渐形成的。它经过了战国时期的萌芽与成长，到秦国商 鞅变法后把它作为制度在秦国正式确定下来，迨秦始皇统一六国后，又把它作为统一的
制度推行到全国范围内。由此而后直到明清，是这种政体与制度的不断演变和强化过程 。必须强调的是，这个制度发展到了北宋时期，已经相当成熟，日趋完备，专制主义统治的腐朽性也随之暴露。封建专制主义的中央集权制度包含着专制主义统治与中央集权制度两个既有联系又有区别的方面。封建专制主义是指与民主政体相对立的个人（或极少数人）独裁的政权结构形式，它所体现的是君主和臣民的关系。中央集权制度贯彻的一个基本原则是政令统一、权力集中。它体现的是中央与地方的关系，中央对地方进行有效的控制。专制主义与中央集权，它们是既有联系又有区别的。专制主义与中央集权制度都是政权形式，均为封建统治方式。在中国封建社会的具体历史条件下要把它们完全分开是不可能的。凡是专制主义皇权强化之时往往也是中央集权制度发展时期。中央集权制形成的结果势必导致专制主义统治的建立。君主专制权力的极度强化与膨胀，既 是中央集权制发展的必然结果，也是专制主义统治的重要特征。但是，专制主义统治与中央集权制度毕竟不能完全等同，它们各自的侧重面和所体现的关系都有所不同。封建专制主义统治可以实行于统一的中央集权制国家，也可以实行于分裂的地方割据政权.在历史上往往存在中央集权强有力而专制主义统治反而显得软弱的情况。甚至还可以看到，专制主义统治不断强化导致权力过分集中，破坏了中央与地方的正常关系，损害中央对地方的控制能力，最终反而削弱中央集权，直至酿成亡国惨祸。赵宋王朝正是沿着
这条轨迹发展的。

集权的加强势必要更加取决于君主的能力。如果君主有能力则罢，如果没有必然会导致整个社会的倒退。

简单说，老百姓能安居乐业、远离战火利于恢复。
但是，个人性被抹杀，长远上不利于发展。