如题所述
当时南宋已经无力与金国抗衡了吗？否，1141年，宋金议和，双方以淮水大散关一线作为双方国界线，宋金对峙局面形成。金不欲南侵耶？是无力南侵也。南宋仍把持半壁江山，且是当时国家正朔之所在，民心思正，江南两宋时在经济上已全面超越北方，实力强大。庙堂草莱，戮力对敌，且收复失地，还归旧土之心不绝。岳飞抗金，正是代表民意及历史正义，拯民于金军铁蹄蹂躏践踏之下，“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。精忠报国，凛然千古不可贱视。郾城大捷，本当“宜将剩勇追穷寇”。惜乎南宋统治者一意苟安，不惜尽撤各路援军，使得岳家军成为孤军，既无十二道金牌，岳飞亦无力北伐矣。
南宋统治者本可借臣民忠义之心，号召北伐，收拾旧土，继而北上逐虏，雪家国之耻。是何缘故杀戮抗金栋梁，屈膝苟安，割地奉金，自辱称臣？北宋王朝之立，乃太祖赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身。以强梁武将之身份靠军事强力夺江山于孤儿寡母之手。故初立即对实力武将猜忌甚深，杯酒释兵权，强干弱枝，随不见血腥，却也埋下了两宋积弱积贫之病。南宋高宗赵构深谙其味，惧岳飞抗金坐大实力，不可驾驭，再演陈桥兵变之故事。且飞前已安天下臣民之心为由，屡请立太子，触犯皇家禁忌。赵构焉得不惊心？解其兵权，进而除之之意恐早隐于内也。秦桧宋之宰相，是否有肯为朝廷背历史黑锅之高尚品行未可知，然欲保其位，安能不承上之意，一意议和？！盖吾人论史，不可凭空揣测其人其想，当以其行论其功过。杀飞议和，承高宗皇帝之意，切实行之，史记昭昭，其罪无可推卸也。
南宋统治者本可借臣民忠义之心，号召北伐，收拾旧土，继而北上逐虏，雪家国之耻。是何缘故杀戮抗金栋梁，屈膝苟安，割地奉金，自辱称臣？北宋王朝之立，乃太祖赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身。以强梁武将之身份靠军事强力夺江山于孤儿寡母之手。故初立即对实力武将猜忌甚深，杯酒释兵权，强干弱枝，随不见血腥，却也埋下了两宋积弱积贫之病。南宋高宗赵构深谙其味，惧岳飞抗金坐大实力，不可驾驭，再演陈桥兵变之故事。且飞前已安天下臣民之心为由，屡请立太子，触犯皇家禁忌。赵构焉得不惊心？解其兵权，进而除之之意恐早隐于内也。秦桧宋之宰相，是否有肯为朝廷背历史黑锅之高尚品行未可知，然欲保其位，安能不承上之意，一意议和？！盖吾人论史，不可凭空揣测其人其想，当以其行论其功过。杀飞议和，承高宗皇帝之意，切实行之，史记昭昭，其罪无可推卸也。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
