如题所述
当时南宋已经无力与金国抗衡了吗?否,1141年,宋金议和,双方以淮水大散关一线作为双方国界线,宋金对峙局面形成。金不欲南侵耶?是无力南侵也。南宋仍把持半壁江山,且是当时国家正朔之所在,民心思正,江南两宋时在经济上已全面超越北方,实力强大。庙堂草莱,戮力对敌,且收复失地,还归旧土之心不绝。岳飞抗金,正是代表民意及历史正义,拯民于金军铁蹄蹂躏践踏之下,“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”。精忠报国,凛然千古不可贱视。郾城大捷,本当“宜将剩勇追穷寇”。惜乎南宋统治者一意苟安,不惜尽撤各路援军,使得岳家军成为孤军,既无十二道金牌,岳飞亦无力北伐矣。
南宋统治者本可借臣民忠义之心,号召北伐,收拾旧土,继而北上逐虏,雪家国之耻。是何缘故杀戮抗金栋梁,屈膝苟安,割地奉金,自辱称臣?北宋王朝之立,乃太祖赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身。以强梁武将之身份靠军事强力夺江山于孤儿寡母之手。故初立即对实力武将猜忌甚深,杯酒释兵权,强干弱枝,随不见血腥,却也埋下了两宋积弱积贫之病。南宋高宗赵构深谙其味,惧岳飞抗金坐大实力,不可驾驭,再演陈桥兵变之故事。且飞前已安天下臣民之心为由,屡请立太子,触犯皇家禁忌。赵构焉得不惊心?解其兵权,进而除之之意恐早隐于内也。秦桧宋之宰相,是否有肯为朝廷背历史黑锅之高尚品行未可知,然欲保其位,安能不承上之意,一意议和?!盖吾人论史,不可凭空揣测其人其想,当以其行论其功过。杀飞议和,承高宗皇帝之意,切实行之,史记昭昭,其罪无可推卸也。
南宋统治者本可借臣民忠义之心,号召北伐,收拾旧土,继而北上逐虏,雪家国之耻。是何缘故杀戮抗金栋梁,屈膝苟安,割地奉金,自辱称臣?北宋王朝之立,乃太祖赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身。以强梁武将之身份靠军事强力夺江山于孤儿寡母之手。故初立即对实力武将猜忌甚深,杯酒释兵权,强干弱枝,随不见血腥,却也埋下了两宋积弱积贫之病。南宋高宗赵构深谙其味,惧岳飞抗金坐大实力,不可驾驭,再演陈桥兵变之故事。且飞前已安天下臣民之心为由,屡请立太子,触犯皇家禁忌。赵构焉得不惊心?解其兵权,进而除之之意恐早隐于内也。秦桧宋之宰相,是否有肯为朝廷背历史黑锅之高尚品行未可知,然欲保其位,安能不承上之意,一意议和?!盖吾人论史,不可凭空揣测其人其想,当以其行论其功过。杀飞议和,承高宗皇帝之意,切实行之,史记昭昭,其罪无可推卸也。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考