为什么历史上曹操比司马懿更受推崇

1、背景不同

曹操所在的东汉末年，大汉王朝已经有400多年的历史，当时天下大乱，人民生活困苦不堪，都城洛阳也是断瓦残桓、废墟一片，天子先后被董卓、李傕等挟持，形同乞丐，可以说东汉王朝已经名存实亡。

司马懿入仕是在曹魏政权时期，当时是新兴政权，一切都正常运转。两者不可同日而语！

2、建立政权的方式不同

曹操，一个宦官背景的前中军校尉，身怀匡扶天下的梦想，白手起家，“奉天子以令不臣”，十几年时间，征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，占据天下三分之二。

司马懿作为魏文帝曹丕和魏明帝曹睿的托孤大臣，本有机会成为一代忠臣。可司马懿却为了一己之私，趁着天子外出的时机，发动兵变，掌控曹魏政权。司马懿自己的后代晋明帝司马绍曾经问王导，司马氏何以得天下。王导实话实说，司马绍听后害羞得脸往榻上一搁，说得国如此，怎么能长久？连自己后代都看不下去。

3、对历史的贡献

曹操的贡献：

第一、在制度上，曹操不拘一格，唯才是举，不看出身，不看名号，摒弃了东汉时期的举荐制，给统治阶层注入了新鲜的血液，这对于东汉以来士族把控的帝国政治，是一种很大的进步；

第二、在政治经济上，恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口，恢复了北方的经济和局势。

《新三国》司马懿

司马氏当政后：

第一，改造了曹丕的九品中正制，废除了由寒门士子把关的中正官，回到了东汉政权的老路，导致了统治阶层的腐化和落后；

第二，恢复了西汉初期的分封制，对司马家族大肆分封，又是帝国中央集权制度的倒退；

更重要的是，因为司马懿三代人一代不如一代，西晋统治集团史无前例地将中国带入了五胡乱华的惨烈历史，造成近三百年的分裂混战局面。

4、格局不同

曹操胸怀大志，心系天下和百姓，他更多的是为公；司马懿隐忍狡诈，出发点大多为私。可以说，曹操的政权是借助汉天子的名义，自己打拼出来的，千难万险、历经坎坷；而司马懿难免有欺负少主夺权之嫌，有点坑出来的味道！