明朝第一奸臣——严嵩，比 宋朝 遗臭万年 的 秦桧 ，还要坏，对吗？

秦桧比严嵩更出名，因为秦桧是卖国贼，亡国之臣，相对于乱政的严嵩更加可恶。

如果看历史，还停留在“忠臣”、“奸臣”这样的黑白分明的历史观，那就是还没有入门。

要搞清楚嘉靖为什么要重用严嵩，首先你要体会皇帝的具体处境。作为皇帝，表面上九五之尊大权在握，但实际上面对满朝文武，皇帝就是个孤家寡人。中国古代的官僚集团，有他们自己的利益和儒家伦理。即使是皇帝，也不能过分违背这两点。否则被骂昏君是轻的。

你把他们杀掉就更麻烦了，史书上千秋万代都会留下骂名。事情得大臣们去做，圣旨得大臣们去执行。甚至皇帝自己的吃饭穿衣，婚丧嫁娶都得依仗下面的人。而皇帝真真正正就只有他一个人，要面对如此庞大的帝国。管不过来，也没这个可能管过来。

这时候怎么办呢？皇帝做过很多尝试。比如说重用宦官对抗外朝。宦官作乱了，就重用外戚对抗宦官。然后外戚又把持朝政架空皇帝……到了明朝的时候，朱元璋把专制帝王的权力推到顶峰。明朝的皇后都必须是平民子弟，外戚没法作乱。宦官们虽然偶尔有几个掌权的，但基本上就是皇帝一张纸条就能赐死的程度。

这时，唯一能跟皇权对抗的，就剩官僚集团。而官僚集团如果不听话，不准皇帝炼丹修道不准皇帝干这个干那个不准立自己喜欢的女人当皇后，不准立仔细喜欢的儿子当太子等等等等……那皇帝怎么办呢？就剩下重用肯听自己话，肯跟整个官僚集团作对的人了。而严嵩，就是这样的人。

严嵩相当于皇帝的尿壶，他能承担各种皇帝想做但是又怕脏了手的事情，他能不折不扣执行皇帝的旨意。他能承担骂名，还能干实事。嘉靖用严嵩用的这么爽，为什么不呢？