以历史事件为话题的作文

从羊斟以私害国谈起

青龙职中 廖 飞

《左传》中，有一个羊斟以私害国的记载
鲁宣公二年，宋国和郑国将要作战的时候，宋国的主将华元杀羊犒劳士兵，没有给他的战车的驭手羊斟吃。对此，羊斟怀恨在心。到了作战的日子。羊斟心里想， ：“那天杀羊给谁吃不给谁吃你(华元)说了算，今天打仗，战车往哪儿驶就该我说了算,于是故意把战车单独驱入郑营之中，致使华元被俘。宋军失去了主将，大败。
羊斟把一碗羊肉汤看得比国家利益还重要，把个人利益置于国家利益之上，把自己]永远地钉在了耻辱柱上。（
历史上，像羊斟这样把个人利益置于国家利益之上的不乏其人：吴三桂为了陈圆圆，不惜引清兵入关；秦桧为了个人的荣华富责，不惜以“莫须有”的罪名陷害岳飞；贪图个人享乐，慈椿太后同洋人签订了一个又一个丧权辱国条约；为了复辟当皇帝，袁世凯竟然同日本签订了卖国的“二十一条”！仅管他们也曾红过一时，然最终还是成了臭不可闻的狗屎堆。
也许有人会说，羊斟不能同秦桧、慈禧、袁世凯相提并论，他“害国”是因为受了华元的伤害。这话有一定的道理（。华元确实该负伤害羊斟的责任。然而，华元究竟伤害了羊斟的什么呢?不就是一丁点个人利益么？如果硬要说羊斟和秦桧、慈禧、袁世凯之流有什么不同的话，不过是放在国家利益上的个人利益的正当与否罢了。]要说受到 “伤害”，吴三挂也受到过一点“伤害”的，然而，正如羊斟一样，这个为个人利益而不惜害国的家伙，只能受到万世唾骂！正当的个人利益是应该受到保护的。然而，正当的个人利益一点都不受到伤害是不可能的。我们每个人都有权保护正当的个人利益不受到伤害，但是决不能把它作为“害国”的借口！
屈原“信而见疑，忠而被谤”，铮铮忠心只落个流放荒郊的下场，怎么没有引来秦兵杀进郢城呢?廉颇骂蔺相如是“贱人”，宜言“必辱之”，蔺相如受到的伤害可谓重了，然而，蔺相如并没有因此而做出损害国家利益的事，还留下了“先国家之急而后私仇”的佳话。无数革命先烈为了人民的利益，献出了自己宝贵的生命，忠心赤胆的共产党员张志新被诬为反革命而遭冤杀，就连我们敬爱的邓副主席，也曾三次被“打倒”，他们受到的伤害，岂只是一碗羊肉汤呢？然而，他们能正确对待，和置国家利益于个人利益之上，和置个人利益于国家利益之上的羊斟、秦桧之流一比，真是一个天上，一个地下。前者，理所当然地受到人们的衷心爱载，后者，理所当然受到人民的唾弃！

这一切告诉我们，在任何时候，任何情况下，都要无条件地以个人利益服从国家利益，不管个人利益如何“正当”，只要因为它而损害了国家利益，就是犯罪！

而今，改革的春风吹遍了祖国大地，给我们创造了争取个人最大利益的条件，法制健全了。正当的个人利益有了保障，然而，也不敢保证它一定不会受到伤害，不敢保证个人利益和国家利益的矛盾不会发生，我们一定要以国家利益为重，以个人利益服从国家利益，千方不要头脑一时发热，做出遗臭万年的事来。
【总评】习作先引出羊斟以私害国的故事，指出故事的要害是羊斟把个人利益放在国家利益之上，在评析“不该把羊斟和秦桧之流相提并论”的基础上，列举了大量正面事例，从而得出了“任何时候，任何情况下，都要以个人利益服从国家利益，不管个人利
益如何‘正当’，只要因为它而损害了国家利益就是犯罪”的论点。条理情楚，语句通顺，是一篇好习作，不足之处是语句欠简洁，个别词语不准确。追问

羊斟 谁啊还有陈圆圆谁啊

我都没听说过
我还陈扁扁呢
大爷
爱情公寓看过吗
那倒是那个陈圆圆

追答

羊斟以私害国
鲁宣公二年，宋国和郑国将要作战的时候，宋国的主将华元杀羊犒劳士兵，没有给他的战车的驭手羊斟吃。
对此，羊斟怀恨在心。
到了作战的日子，羊斟心里想：“那天杀羊给谁吃不给谁吃，你说了算；今天打仗，战车往哪儿驶，就该我说了算了。”
于是故意把战车单独驱入郑营之中，致使华元被俘。
宋军失去了主将，大败。

（根据《左传》的记载改写）

陈圆圆，北京名妓，吴三桂的情人。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/y237yr2ef.html