如题所述
朱翊钧年号万历，是明朝中后期的皇帝，也是明朝在位时间最长的皇帝。他是一个争议颇多的历史人物。
从正面看，年幼登基，张居正辅政，万历前十年创造了明朝历史上经济最为繁荣，军事比较强盛的时期。而且万历皇帝自幼聪颖，好学勤奋，再加上张居正的教导，有了成为一代明君的潜质和能力。至少在万历15年之前，他还是十分勤政的。
万历15年之后，万历开始怠政，不上朝，不见大臣。并且开始推翻张居正的所有政策，对死于万历十年的张居正反攻倒算。我觉得这是他人生的一大败笔，对于自己的老师又是股肱之臣的大臣大力打击。这算是一个骂名吧。
后来的33年（万历总共48年），万历基本没有上过朝，但依旧凭借当时优秀的政治制度（内阁成员辅政与太监披红的互相制衡）和自己出色的政治能力掌控朝政。当政时期的三大战役（万历三大征）都取得了完胜。但是三大征以及万历后期的横征暴敛，使得国家经济急转直下，社会矛盾日益突出。万历逐渐对民生失去了兴趣，只是关心自己的钱包和奢华生活而已。这是他的第二个骂名。
第三个骂名，我觉得是历史学家所说的，“明亡于万历之怠政”。zh正是因为他的怠政，他的荒淫，使得后期矛盾重重，也为后来天启年间的党争埋下了伏笔。整个明王朝也从又一个顶点瞬间滑落。万历死后24年，李自成攻破了京城，崇祯自缢，明亡。可以说，明朝灭亡与万历真的有很大关系。
以上是我自己的看法。下面是我的评价，作为一个政治家皇帝，先天有天资，又勤奋，加上优秀教师兼首辅张居正的帮助，使得国家在万历十年之前蒸蒸日上。万历11年到20年间，是万历逐步怠政的时期，但是因为有首辅申时行以及诸多正值大臣的协助，国家还算是繁荣。这以后，明朝中央到地方行政逐步进入瘫痪，经济陷入混乱，社会矛盾也突出了。但是整个国家还算是比较自由，比较开放。只是大明已经进入迟暮，到后期已经无人可以像张居正那样独撑大局。
所以我认为，其英明之处在于前期的勤奋和认能。其失败之处在于后期的怠政和荒淫。总的来说，万历是个毁誉参半的角色。勇武不如洪武、永乐，但文治可以与宣德和弘治媲美。 但是对于明王朝的灭亡，确实是有不可推卸的责任！
从正面看，年幼登基，张居正辅政，万历前十年创造了明朝历史上经济最为繁荣，军事比较强盛的时期。而且万历皇帝自幼聪颖，好学勤奋，再加上张居正的教导，有了成为一代明君的潜质和能力。至少在万历15年之前，他还是十分勤政的。
万历15年之后，万历开始怠政，不上朝，不见大臣。并且开始推翻张居正的所有政策，对死于万历十年的张居正反攻倒算。我觉得这是他人生的一大败笔，对于自己的老师又是股肱之臣的大臣大力打击。这算是一个骂名吧。
后来的33年（万历总共48年），万历基本没有上过朝，但依旧凭借当时优秀的政治制度（内阁成员辅政与太监披红的互相制衡）和自己出色的政治能力掌控朝政。当政时期的三大战役（万历三大征）都取得了完胜。但是三大征以及万历后期的横征暴敛，使得国家经济急转直下，社会矛盾日益突出。万历逐渐对民生失去了兴趣，只是关心自己的钱包和奢华生活而已。这是他的第二个骂名。
第三个骂名，我觉得是历史学家所说的，“明亡于万历之怠政”。zh正是因为他的怠政，他的荒淫，使得后期矛盾重重，也为后来天启年间的党争埋下了伏笔。整个明王朝也从又一个顶点瞬间滑落。万历死后24年，李自成攻破了京城，崇祯自缢，明亡。可以说，明朝灭亡与万历真的有很大关系。
以上是我自己的看法。下面是我的评价，作为一个政治家皇帝，先天有天资，又勤奋，加上优秀教师兼首辅张居正的帮助，使得国家在万历十年之前蒸蒸日上。万历11年到20年间，是万历逐步怠政的时期，但是因为有首辅申时行以及诸多正值大臣的协助，国家还算是繁荣。这以后，明朝中央到地方行政逐步进入瘫痪，经济陷入混乱，社会矛盾也突出了。但是整个国家还算是比较自由，比较开放。只是大明已经进入迟暮，到后期已经无人可以像张居正那样独撑大局。
所以我认为，其英明之处在于前期的勤奋和认能。其失败之处在于后期的怠政和荒淫。总的来说，万历是个毁誉参半的角色。勇武不如洪武、永乐，但文治可以与宣德和弘治媲美。 但是对于明王朝的灭亡，确实是有不可推卸的责任！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-08-24
背千古骂名的是明神宗，而英主是宋神宗
第2个回答 2013-08-24
如果说的是明神宗的话 他不是个圣主 而是一个彻底的昏君 总体而言朱元璋的子孙没几个像样的有爱乱伦的明宪宗 有荒唐不务正业的明武宗 有不敢正事 干道士的明世宗 有整天坐在床边数钱 不上朝的明神宗还有 继位不到一个月 因为玩女人丧命的明光宗 还有整天只知道干木匠的明熹宗而我们说的明神宗 他是几十年不上朝 虽然是贵为一国的国军 确实整天贪财如命 喝酒 不管不顾 所以是个彻头彻尾的昏君 但是他也有优点 那是在年轻的时候 就是 领导了明朝援助朝鲜抗日本回答被网友采纳
