夺岛战有必要投送地面部队上岛吗？不应该单单是海军之间的较量吗？

楼上说什么美军因素 这个就是胡扯 美军因素当然是钓岛 的核心问题 但和是否送部队上岛没关系
当然要投送部队上岛 的确在夺岛战中海军发挥着重要的因素 但如果其中一方发动突然攻势送部队上岛 那么一定会占有优势
首先从语境考虑 何为夺岛 夺当然是要得 也就是说夺岛 是要得到所谓对岛屿的控制权 那么只是海军舰艇对岛屿附近海域形成控制 并不算夺得了岛屿 其实从历史战例 就可以看出 太平洋战争美军几乎控制了制海权 但是 并没有对岛屿形成绝对的控制 所以要派部队夺岛
既然要对岛屿形成绝对控制 没有地面部队是不可能对岛屿形成有效控制的 而且送部队上岛有这几点优势
1 在法理上占据优势 因为对岛屿形成实际控制
2 在战术上形成优势 可以形成守势 搭建工事 掩体
所以说夺岛 夺岛 围而不夺是不可能 要形成控制 没有地面部队也是不可能的
望采纳！！追问

但是海军一旦胜利 敌方在岛上的部队补给断了 不是自然也会投降吗？ 貌似美军二战时期地面部队占领岛屿是为了修建机场等设施 但是钓岛就没必要了吧？

追答

还是太平洋战争战例 日本投降了么？！就是依靠岛上部队给予美军极大的打击！！海军夺得制海权意义何在？！其实你根本没搞清楚 其最大的意义就在于可以给予内陆 地面部队进行火力投送！！或者支援！！还有其实你这有点本末倒置的感觉 其实无论空军海军夺得制空 制海的最终目的 就是为了地面部队介入使最小的伤亡！！
往采纳！！

。。。。你说的是战略意图不同 但战术是相同的 目的就是夺岛！！而且作为领土争端 更加应该夺下来

本回答被提问者采纳

不一定，像仁爱礁这样的小岛礁，海空军就能解决问题，像台湾岛这样的大岛，海军只能配合完成登陆，最终还是需要地面部队决战。
军事手段从来不是中国解决领土问题的优先选项，中国迄今为止从来没有任何针对钓鱼岛的军事演习，现在中国人民解放军收拾日本也没有必要经行预先的演练。
日本之所以在中国收复钓鱼岛以后在不断举行针对钓鱼岛的演习中加入登岛内容正说明了日本在军事领域与中国的巨大差距。
如果中国人民解放军驻防钓鱼岛，必须经行登岛作战才有可能重夺钓鱼岛，而中国即使需要完全消灭琉球岛上的鬼子，也不必出动一兵一卒，几枚导弹足矣。

因为岛屿可以驻军，比如我在钓鱼岛放几个防空部队和岸舰导弹部队，不需要海军，就直接切断了日军南下台湾海峡的路线，只能绕西太平洋走。而且日空军直接被雷达照射，增加内陆预警和防卫能力。

如果岛上都没有人或者没有反抗力量的话，为什么要投送地面力量上岛呢，海军完全就可以应付了！