明朝不是资本主义萌芽阶段吗?又有东林党,楚党,浙党等等,再说六部尚书又都是大学士,所以才有中堂之说,就不会发展成为现在的责任内阁制,或进一步发展成议会制吗
明朝属于封建社会,是皇权高度集中的社会。内阁是由皇帝决定的,是为皇帝服务的。内阁的组成与解散,内阁的一切决定,必须经过皇帝批准。如果不是清王朝的建立,中国的资本主义进程可能会加快,因为在明朝的中期,国力比较强盛,商品经济发展很快。比如郑和下西洋,那时的造船业已经非常发达。如果照此发展下去,不是没有可能较早地进行资产阶级革命,建立君主立宪制度,前提是皇帝必须放弃权利,成为一种形式上的存在。资本主义社会君主立宪制的内阁是由党派间竞争,通过民意投票产生的,皇帝已经丧失了决定一切的实质性权力,只是象征性的精神领袖。这时的内阁制与封建皇权时期的内阁制已经有了本质上的区别,不能说是由封建内阁制直接转入资本主义内阁制的,必须经过革命,才能改变政权的性质。资产阶级革命的成果与各国的国情有关,有些比较彻底,有些形成妥协。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-09-02
不会的,很多党派之争都是皇帝为了平衡朝堂势力而故意放纵形成的,其实皇帝的权利是非常大的(除非遇到张居正等人这样的变态首辅,权利才小一些)
第2个回答 2013-09-02
不会的,因为那是两种不同的制度,虽然都是叫内阁制,但却有本质区别
第3个回答 2013-09-02
不会。明朝的内阁不是正式的国家法定机构,只是皇帝的一个顾问机构。而且内阁大臣最终完全听命于皇帝的决定,这就意味着内阁不可能独立工作运转,也不可能像英国议会那样成为一个代表不同阶层利益的、议事的、斗争的场所和机构。所以说,就算明朝不灭,明朝内阁制不会发展成为英国的责任内阁制。