分析美国与英国的政治体制在分权与制衡方面有何不同，并说明美国建国者对共和政体还进行了怎样的“制度创新”
“英国是君主立宪制政体，美国是总统制共和制政体”
君主立宪制是有君主的，即国王，但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了，没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王，但是真正处理国家事物的是首相，就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制，既然是共和制，就要有参议选举，所以总统制共和制就是由参议院选举出总统，然后由总统行使国家权力，任命重要的国家工作人员，处理国内外事物，但同时受到议会的制约，不能一手遮天。
第一，政府建立在代表制的基础上，并借助不同的代表机构来反映不同社会群体的意志和利益；
第二，立法机构实行两院制，并使两院的社会基础和利益取向存在差异，以实现相互制约；
第三，设立单一的行政首脑，掌握执行权和任命权，并对立法享有（或分享）否决权；
第四，实行司法独立；
第五，除法官以外，主要官员都通过一定形式的选举来产生。
君主立宪制是有君主的，即国王，但此制度下的国王的权力已经被大大削弱了，没有实权。实权掌握在选举出的首相手里。所以英国有女王，但是真正处理国家事物的是首相，就像二战的邱吉尔。是要通过大选从各党派中选出来得。而王室是继承和世袭下来的。
总统制共和制，既然是共和制，就要有参议选举，所以总统制共和制就是由参议院选举出总统，然后由总统行使国家权力，任命重要的国家工作人员，处理国内外事物，但同时受到议会的制约，不能一手遮天。
第一，政府建立在代表制的基础上，并借助不同的代表机构来反映不同社会群体的意志和利益；
第二，立法机构实行两院制，并使两院的社会基础和利益取向存在差异，以实现相互制约；
第三，设立单一的行政首脑，掌握执行权和任命权，并对立法享有（或分享）否决权；
第四，实行司法独立；
第五，除法官以外，主要官员都通过一定形式的选举来产生。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
