如题所述
鸦片战争是我国正史的叫法。在英国的历史书上，其被称之为“中英通商战争”。
表面上看，这是清政府反对英帝国走私鸦片、维护中国正当商贸权益的反抗，是那个年代的“贸易摩擦战争”。实际上，这是东方世界与西方殖民主义的一场必然冲突。当然，落后的封建中国在与较先进的西方资本主义文明的较量中，清政府一败涂地，并一步步地沦落为半封建半殖民地社会。
之所以会以战争——这种政治冲突的最高手段——表现出来，主要是因为当时资本主义还处于原始积累时代，其扩张还带着深厚的野蛮印记。随着资本主义的发展，内部民主运动的深化，特别是经历了两次世界大战，战争日益被更多的人唾弃，和平与发展成为人类文明的主流。在当今的殖民扩张中，以往那种赤裸裸的战争暴力掠夺手段性价比不高。当代帝国主义国家主要通过资本输出和规则垄断来攫取超额利润，并从世界市场上赚取剩余价值。
中美贸易摩擦本质上属于老牌帝国主义与复兴的中国之间的利益冲突，在当前阶段整体上尚控制在经贸冲突范围内。美国充分运用其硬实力、软实力，对中国的核心利益加以打压，以尽可能维护其大资产阶级的利益。
与鸦片战争相比，其本质是一致的，我们维护的都是国家的核心利益，明着看是经贸利益，实际上是全中国人的全方位利益。因此，我们就要采取有原则、讲策略的手法，尽量维护自身的利益。
表面上看，这是清政府反对英帝国走私鸦片、维护中国正当商贸权益的反抗，是那个年代的“贸易摩擦战争”。实际上，这是东方世界与西方殖民主义的一场必然冲突。当然，落后的封建中国在与较先进的西方资本主义文明的较量中，清政府一败涂地，并一步步地沦落为半封建半殖民地社会。
之所以会以战争——这种政治冲突的最高手段——表现出来，主要是因为当时资本主义还处于原始积累时代，其扩张还带着深厚的野蛮印记。随着资本主义的发展，内部民主运动的深化，特别是经历了两次世界大战，战争日益被更多的人唾弃，和平与发展成为人类文明的主流。在当今的殖民扩张中，以往那种赤裸裸的战争暴力掠夺手段性价比不高。当代帝国主义国家主要通过资本输出和规则垄断来攫取超额利润，并从世界市场上赚取剩余价值。
中美贸易摩擦本质上属于老牌帝国主义与复兴的中国之间的利益冲突，在当前阶段整体上尚控制在经贸冲突范围内。美国充分运用其硬实力、软实力，对中国的核心利益加以打压，以尽可能维护其大资产阶级的利益。
与鸦片战争相比，其本质是一致的，我们维护的都是国家的核心利益，明着看是经贸利益，实际上是全中国人的全方位利益。因此，我们就要采取有原则、讲策略的手法，尽量维护自身的利益。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-03-13
英国完成工业革命后，需要一个广大的市场作为货品出口地，而清朝刚好符合此条件。但因清朝出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎，而中国人不大量购买英国商人带来的西方工业制成品，十八世纪的广州贸易给中国带来大量顺差。西方商人来购买茶叶、生丝、大黄和其它货物，是需要用金银来支付的。东印度公司驶往中国的船舶经常装载90%——有时高达98%——的黄金，只有10%的货物是商品。乾隆四十六年至五十五年 (1781－1790年) 间，流入中国的白银达1,640万两，嘉庆五年至十五年 (1800-1810年) 则达2,600万两。道光七年 (1827年) 以前，英国多次在广州试售英国印花布、剪绒及天鹅绒，亏本达百分之六十以上；道光六年 (1826年) 输入棉布，也亏本百分之十左右，因为富裕的中国人对西方认知极少，自然兴趣缺缺而多使用中国丝绸，而穷人则根本买不起。18世纪，英国开始实行金本位货币政策，而清朝则以白银作为货币，由于与清朝的所有贸易需以银两折算，令英国需要从欧洲大陆购入白银作贸易用途，金银一买一卖，英国利润受损巨大。税率方面，清朝对英国进口货物需要抽百分之二十的税率，同时由于海关官僚腐败和贪婪，使得除税率之外还产生许多不可预估的费用。这些种种中国特色的经商环境，都是千辛万苦远赴而来的英国商人所不能忍受的。
