如题所述
这三本都是根据宋史改编的小说类读物：
《如果这是宋史》偏重正史，文体上和当年明月著的《明朝那些事》比较相像。
《这才是宋史》属于野史范围，趣味性高于学术性，捕风捉影的故事较多。
个人比较喜欢袁腾飞的著作，作为一个历史老师，他能把历史讲的活灵活现妙趣横生。
《两宋风云》讲的是徽宗即位到高宗禅位的一段，是宋史中最精彩的一部分。这本书是根据百家讲坛改编的，建议去看看视频。
《历史是个什么玩意》系列前两本是中国史，3本和4本是世界史，属于普及类的历史读物，概括性和趣味性很强但写的很笼统，只有一些标志性的历史事件。
如果本着钻研历史的角度还是读读脱脱著的《宋史》，官方史书毕竟是权威作品，少了很多混淆视听的东西，别的书怎么写也写不出这个范围的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-01-06
如果这是宋史看了，还不错。文笔不错，用语幽默风趣，跌宕起伏。但是看着累人，逻辑性不好，想到哪写到哪儿，一件事儿一个人没交待清楚又写了另一件事另一个人，看着有点乱。
第2个回答 2018-03-15
这三本都是根据宋史改编的小说类读物
《如果这是宋史》偏重正史，文体上和当年明月著的《明朝那些事》比较相像
《这才是宋史》属于野史范围，趣味性高于学术性，捕风捉影的故事较多
个人比较喜欢袁腾飞的著作，作为一个历史老师，他能把历史讲的活灵活现妙趣横生。
《两宋风云》讲的是徽宗即位到高宗禅位的一段，是宋史中最精彩的一部分。这本书是根据百家讲坛改编的，建议去看看视频
《历史是个什么玩意》系列前两本是中国史，3本和4本是世界史，属于普及类的历史读物，概括性和趣味性很强但写的很笼统，只有一些标志性的历史事件
如果本着钻研历史的角度还是读读脱脱著的《宋史》，官方史书毕竟是权威作品，少了很多混淆视听的东西，别的书怎么写也写不出这个范围的
PS：不是很喜欢《明朝那些事》，作者的很多观点不敢苟同，字里行间中透露出对暴力和权力的爱慕容易改变读者对历史进行公证的评价，不是做学问的应有的态度
《如果这是宋史》偏重正史，文体上和当年明月著的《明朝那些事》比较相像
《这才是宋史》属于野史范围，趣味性高于学术性，捕风捉影的故事较多
个人比较喜欢袁腾飞的著作，作为一个历史老师，他能把历史讲的活灵活现妙趣横生。
《两宋风云》讲的是徽宗即位到高宗禅位的一段，是宋史中最精彩的一部分。这本书是根据百家讲坛改编的，建议去看看视频
《历史是个什么玩意》系列前两本是中国史，3本和4本是世界史，属于普及类的历史读物，概括性和趣味性很强但写的很笼统，只有一些标志性的历史事件
如果本着钻研历史的角度还是读读脱脱著的《宋史》，官方史书毕竟是权威作品，少了很多混淆视听的东西，别的书怎么写也写不出这个范围的
PS：不是很喜欢《明朝那些事》，作者的很多观点不敢苟同，字里行间中透露出对暴力和权力的爱慕容易改变读者对历史进行公证的评价，不是做学问的应有的态度
第3个回答 2018-01-31
这三本都是根据宋史改编的小说类读物
《如果这是宋史》偏重正史，文体上和当年明月著的《明朝那些事》比较相像
《这才是宋史》属于野史范围，趣味性高于学术性，捕风捉影的故事较多
个人比较喜欢袁腾飞的著作，作为一个历史老师，他能把历史讲的活灵活现妙趣横生。
《两宋风云》讲的是徽宗即位到高宗禅位的一段，是宋史中最精彩的一部分。这本书是根据百家讲坛改编的，建议去看看视频
《历史是个什么玩意》系列前两本是中国史，3本和4本是世界史，属于普及类的历史读物，概括性和趣味性很强但写的很笼统，只有一些标志性的历史事件
如果本着钻研历史的角度还是读读脱脱著的《宋史》，官方史书毕竟是权威作品，少了很多混淆视听的东西，别的书怎么写也写不出这个范围的
PS：不是很喜欢《明朝那些事》，作者的很多观点不敢苟同，字里行间中透露出对暴力和权力的爱慕容易改变读者对历史进行公证的评价，不是做学问的应有的态度
《如果这是宋史》偏重正史，文体上和当年明月著的《明朝那些事》比较相像
《这才是宋史》属于野史范围，趣味性高于学术性，捕风捉影的故事较多
个人比较喜欢袁腾飞的著作，作为一个历史老师，他能把历史讲的活灵活现妙趣横生。
《两宋风云》讲的是徽宗即位到高宗禅位的一段，是宋史中最精彩的一部分。这本书是根据百家讲坛改编的，建议去看看视频
《历史是个什么玩意》系列前两本是中国史，3本和4本是世界史，属于普及类的历史读物，概括性和趣味性很强但写的很笼统，只有一些标志性的历史事件
如果本着钻研历史的角度还是读读脱脱著的《宋史》，官方史书毕竟是权威作品，少了很多混淆视听的东西，别的书怎么写也写不出这个范围的
PS：不是很喜欢《明朝那些事》，作者的很多观点不敢苟同，字里行间中透露出对暴力和权力的爱慕容易改变读者对历史进行公证的评价，不是做学问的应有的态度
