如题所述
1、政治上他在西安事变中发挥重要作用，促成了国共合作的基础，是对中华民族有功的大功臣。
2、军事上他在父亲张作霖死后，东北易帜，维护了国家形式上的统一，避免了日本趁虚而入。
3、在民族大义上，他在和红军的对抗中，采取明打暗和的态度，是共产党的朋友。
扩展资料：
1、在政治上，张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。
2、在军事上，1928年6月4日，张作霖被日本关东军炸死，张学良就任东三省保安总司令，开始统治东北。张作霖被炸死后一星期，以“东北易帜”的果断行动，宣布服从南京国民政府，维持了中国领土完整。
3、在民族大义上，张学良不与红军为敌，积极与红军进行合作，1936年6月末，在中共北方局领导下，东北军内的地下党员成立了东北军内工作委员会。在抗日民族统一战线方针指引下，东北军内和西北地区的地下党组织互相配合，不断掀起抗日救亡新高潮。
参考资料：百度百科-张学良
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-08-01
在民国的历史上，张作霖、张学良父子可谓是风云人物。前者，从一个“穷棒子”出身，到啸聚山林的土匪，到称霸一方的“东北王”，再入关与直鲁皖诸系军阀合纵连横，逐鹿中原，有问鼎天下之志，其胆识豪气勇悍，非常人所能及！后者，先是宣布东北易帜，后是丢弃东北，继而西安事变，终而软禁半生，以百余岁之长寿，引后人千年之感叹。
第2个回答 2018-09-17
其实张学良就走错一步，便步步错，毁了一生。出兵中原助蒋和东北易帜是正确的，帮助了国家一统，使黎明百姓免于长年战火，9.18就算是蒋的不抵抗政策，但作为东北老大，不管是为了什么，于公于私，都不应该轻易放弃东北，就算明知会输，也需一战。西安事变，抛开道义，作为将领实乃不忠不义。其实从放弃东北开始，就已注定此生必败，从名声到地位。发生西安事变也是必然，不过是想洗白自己罢了。但可恨之人必有可怜之处，不抵抗是想保存实力，因为作为一个军阀，部队就是生命线，决定了地位和话语权。他知道打不过日本，不想做无谓牺牲，说到底也是想保住自己的地位，老爹死后东北易帜，做了国民陆军副总司令，一人之下万人之上，还不是因为自己手里握有重兵，突然到了那么高的位置，想下来舍不得了。可不曾想过，离开东北还能剩下什么，根都没了，只有漂泊。在那个年代，谁枪多谁说了算，位置越高越想着自己的利益，又有几个是真正为国为民呢？或者每个人心中都有一个历史，是非善恶，自有答案。
第3个回答 2017-07-15
张学良对中国的最大贡献，莫过于东北易帜。1928年，在皇姑屯事件后，张学良执掌了东北军政大权。面对日本人的步步紧逼，张学良毅然决定倒向南京，青天白日旗在东北飘起。从此，中国实现了辛亥以来的第一次统一。张学良功不可没。
但是他要对东北三省沦陷负很大责任的，他晚年自己承认的。
可当年如果不是他举旗易帜，还有没有民国，不还有没有今天的中国，都说不好。
功过是非真是不好说啊
但是他要对东北三省沦陷负很大责任的，他晚年自己承认的。
可当年如果不是他举旗易帜，还有没有民国，不还有没有今天的中国，都说不好。
功过是非真是不好说啊
第4个回答 2018-09-24
我们没有经历过那样混乱的年代，所以我们不能对那时候的人跟事妄下定论。只能凭自己的所知所解来诉说一下。张学良的主要事情我们都知道：东北易帜、九一八事变、还有西安事变。这三件事可以说都是影响中国近代命运走向的重大事件！历史把这么沉重的选择交到了一个并不老辣成熟的年轻人手里，对他来说当时是什么样的心情？可是我们的少帅做出了有利于国家民族的决定。至于九一八事变东北军退出东北，只能说存在一定过失。有些人以此把他定为千古罪人，这是不公平的！我们大家都尊敬周恩来总理，因为他是一个明理睿智的人，并且他本人参与其中。所以周恩来的评价最具资格也最公正合理。
