《英伦对决》中汉尼斯用的windows系统哪部手机？

不一样的成龙 一样的本色
文/梦里诗书

如果你在《英伦对决》中期待的还是一个仍旧幽默捧腹的成龙，那么《英伦对决》不免会让你稍显失望，但作为一部电影来说，《英伦对决》无疑是近年来成龙最好的一部作品，在这部风格电阴暗沉郁的电影中，他将一个身负仇恨的父亲演绎的入木三分。

在《英伦对决》里，成龙所饰演的关玉明是一个历经战争劫难后的老人，也是一个与女儿相依为命的父亲，电影也正是以一次恐怖袭击后的他痛失爱女为展开，当这场猝不及防的灾难突然降临到一个深爱女儿的父亲身上时，相信并没有哪个父亲能承受住这样的打击，而成龙非常好的演出了一个深陷绝望之境的父亲那种疲惫与不堪，当希望不在，为女复仇俨然就成为了电影中的关玉明唯一活下去的勇气。

电影对比很多成龙之前的作品，他在这部《英伦对决》中完全摒弃了那一贯的幽默打斗，转而变的冷峻写实，同样对比于很多传统例如《虎胆龙威》这样善恶分明的类型电影，作为曾令007系列重新焕发新生机的导演马丁·坎贝尔，也有着更大的野心，电影并没有仅只是局限在一场老父复仇的格局中，而是透过皮尔斯·布鲁斯饰演的另一位男主，担任政府高官却又于恐怖分子藕断丝连的汉尼斯，将英国的历史、政治与悬疑元素揉入其中，这虽然使电影变的更具张力，却也成为了其难掩的诟病所在。

当我们假设把成龙的戏份完全剔除，其实同样《英伦对决》也可以讲出一个几乎完整的故事，在电影中咬住汉尼斯不放的他是极其匮乏逻辑关联的，“我认为你知道害我女儿的恐怖分子在哪，你不告诉我，所以我就要炸你办公室，炸你农场，炸你轿车”，但其实作为政府高官的汉尼斯在电影的绝大多数时间根本就不知道真相，同时他也被人欺骗，甚至于还需要英国安保部门告诉他谁才是身边潜伏的恐怖分子，这种牵强尴尬的设定，最终使电影并没有带来与导演力图塑造的格局相匹的惊艳。

其实《英伦对决》立足的根本是在普通老百姓不该成为政治阴谋的牺牲品，同时也对恐怖主义做出了批判，但这一本极具深度的构思，在电影中的体现却是断层的，《英伦对决》更多的只是见证了成龙出色的演技，让我们看到了一个不同风格，却有着一样本色的他。本回答被网友采纳

明眼人看《英伦对决》的预告片和故事梗概，便会联想到同类型的《飓风营救》和《谍影重重》，预告片的动作戏设计和摄影运镜都是在往这个方向靠拢，偏写实、严肃，成龙以往作品风格更偏戏剧和喜剧化、剪辑点少、广角镜头多，强弱势转换多且视觉冲突大，这次仅从预告片看，镜头切换频繁，省略了动作完整性，特写多，整部戏虽然是动作类型片，但更侧重人物，而非动作，角色和演员本身的气质分开，去成龙化，更关注复仇的故事，不得不提在预告片中看到的成龙表演，虽然镜头闪切很快，但依然能感受到这个角色的陌生和新鲜感，内敛、人狠、话少，表情变化都在细微之处，像一座大坝，内里封印着巨大的无穷力量，表面却平静异常。