如题所述
这个情况可以分和多种了,我大概说一说
首先刑事责任肯定是不用负.因为狗主人养狗和小偷死亡之间没有必然的因果关系.所以很难证明狗主人主观上有过错.既然主观上都没有伤人意图,刑法就很难对其定罪.这和在自己家设电网这类案件是有一定区别的.
其次是民事责任.这就分很多种了.
有的情况主人不用负责的.比如小偷就是来偷狗的,或者偷东西时故意逗狗的(这个可能极低).一般能咬死人的狗绝对不会便宜,因此偷狗的可能性很大.这种情况民法通则是有规定的,主人无责.但一般来说会适当补偿受害人(养这类狗的主人一般不会是穷人).但是要注意的是这类狗在当地是否允许饲养.如果养在居民区等一些禁养区内,主人是要负责的.
其他情况基本上狗主人都要承担民事赔偿责任.
《民法通则》第127条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任.
首先刑事责任肯定是不用负.因为狗主人养狗和小偷死亡之间没有必然的因果关系.所以很难证明狗主人主观上有过错.既然主观上都没有伤人意图,刑法就很难对其定罪.这和在自己家设电网这类案件是有一定区别的.
其次是民事责任.这就分很多种了.
有的情况主人不用负责的.比如小偷就是来偷狗的,或者偷东西时故意逗狗的(这个可能极低).一般能咬死人的狗绝对不会便宜,因此偷狗的可能性很大.这种情况民法通则是有规定的,主人无责.但一般来说会适当补偿受害人(养这类狗的主人一般不会是穷人).但是要注意的是这类狗在当地是否允许饲养.如果养在居民区等一些禁养区内,主人是要负责的.
其他情况基本上狗主人都要承担民事赔偿责任.
《民法通则》第127条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-09-08
很显然这养狗的这家人是没有任何责任的。
1，刑事方面这不是犯罪行为。很显然这不是因为因果关系的不存在才无罪，主人在家养狗跟小偷被咬死之间是前因后果的关系，肯定是有因果关系的。但是有因果关系并不一定要定罪，因为构成犯罪还需要判断这家户主的主观方面：即养狗是为了什么。养狗人并非出于咬死小偷的目的养狗，即便是为了防治小偷才养的狗，但是由于咬死小偷是一般人所预料不到的，因此并不构成犯罪。
2，民事方面也没有赔偿责任。如果饲养的狗是放在家里看家，首先就说明饲养人没有管理上的过失。小偷进家盗窃，这是小偷自己行为引起的后果，小偷本身就有过错，因此户主是不负民事上的赔偿责任的。
1，刑事方面这不是犯罪行为。很显然这不是因为因果关系的不存在才无罪，主人在家养狗跟小偷被咬死之间是前因后果的关系，肯定是有因果关系的。但是有因果关系并不一定要定罪，因为构成犯罪还需要判断这家户主的主观方面：即养狗是为了什么。养狗人并非出于咬死小偷的目的养狗，即便是为了防治小偷才养的狗，但是由于咬死小偷是一般人所预料不到的，因此并不构成犯罪。
2，民事方面也没有赔偿责任。如果饲养的狗是放在家里看家，首先就说明饲养人没有管理上的过失。小偷进家盗窃，这是小偷自己行为引起的后果，小偷本身就有过错，因此户主是不负民事上的赔偿责任的。
第2个回答 2018-06-29
如果盗窃犯入室盗窃被狗咬死，主人不知道就不会承担责任。如果狗主人故意放狗咬死盗窃人员，应当承担责任。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-09-08
要负责
第4个回答 2021-03-19
