明朝和宋朝只相差几十年，为什么在各方面都有很大的不同？
首先，他们之间也是差了90年，相当于一个世纪了，差的时间也挺长的。中间还有建立了一个元朝，两者之间的联系更加的不紧凑了。
我们来看看政治体系的区别。宋朝的政府机构是”二府三司“，中枢机构是“二府制”，即设中枢和枢密院两个机构“对持文武二柄，号为二府”。二府制的特点就是文武分权。宋朝的“中书”，与唐朝的“中书门下”性质相同，是宰相办公的地方。中书之外，尚书、门下两省名号虽存，但已成外朝，不是宰相机构。枢密院是来自唐朝，不过在唐朝时枢密院都是宦官执权，五代时期成为文士掌权，宋朝就是继承了五代的习俗，专管军事，分了宰相的权，形成文武分权的局面。
到了明朝，朱元璋废弃中书省，六部直接对皇帝负责，后来又设置内阁。在朱元璋创立明朝之初，六部和内阁权力都是较弱的，皇帝有着最大的权力，实行军权、行政权、检察权三权分立的国家体制。
明代对商业和商人采取了比元朝、宋朝更为保护的措施，订商税“三十税一”，还规定书籍笔墨农具等等一系列的措施。明代经济的特征时盐铁的私营，手工业的大发展，以及晋商，徽商，郑之龙集团这些商业集团的崛起。正是因为明代对商业有更好的保护，明代的经济发展在宋代之上。
况且明朝和宋朝之间隔了将近一个世纪，时代早已大不同。
明朝和宋朝虽然只相隔了几十年而已，但是他们在很多方面都不同，比如说在用人方面，在宋朝的时候，宰相是很重要的，但是在明朝，是没有宰相的，在军事方面，宋朝是比较主张和平的，而明朝不仅在军事方面很强大，而且还主动出击，想要消灭蒙古人。
在长达2000多年的封建社会里，整体看上去是没有什么太大变化的，王朝社会，皇权政治，农耕经济，礼制文化，就算到了清朝末年的时候，农业水平一直都没有什么提升，但是在明朝和宋朝之间，他们只隔了几十年，却感觉好像是两个完全不一样的朝代。
首先就是君臣关系方面，在宋朝的时候，宰相在军队和政府那里是两套系统的，有左相和右相，还有副宰相，所以在宋朝的时候，宰相很多，和明朝不一样，在明朝朱元璋的时候宰相就被废除了，后来又因为皇帝不想处理很多政事，又设置了一个内阁大学士，这个职位和宰相是不一样的，内阁大学士只是尊崇皇帝的命令，也可以说是皇帝的奴仆。
就算他们有什么意见，也只可以和皇帝说不能直接出去发号施令，没有我们直接的权力。还有就是在南北关系上，宋朝的时候，他们在军事方面没有优势，但是可以和后来出现的4个强大的国家保持一个和平的状态，但是明朝不一样，明朝在军事上比较强大，他们进行过很多次北伐，想要把蒙古人一网打尽，但是在明朝的时候，没有什么农民起义，在宋朝的时候，出现过很多次农民起义。
学习历史的时候会有这样的感觉，眀宋两朝只相隔几十年可给人格感觉却是相差很远，仿佛历史的延续受到中断，这两朝中的元朝在其中起了极其重要的作用。
因为宋朝在军事上的弱势，一直被北方政权压着打，导致比汉族落后得元蒙人入主中原，虽然也逃不过被汉化得命运，但是对汉族文化的毁坏是十分明显的。
宋明两朝对比可以发现，在宋朝皇权并不能达到专政的程度，多数情况下朝廷事务是处在集体决策的状态下，宋朝的皇帝可以贬谪大臣，但几乎没有残杀过大臣。在明朝朱元璋借鉴了元朝末期的悲惨，坚决废除宰相，加强君主专制统治，后虽然设立内阁，但是读过《万历十五年》的小伙伴可以看出来，明朝君臣意识逐渐演化成对立状态，内阁及内阁大学士不过是起一个缓冲作用，但是君主一句话，该怎样还要怎样。
此外最有意思的是，两宋期间大大小小的农民起义不计其数，但真正可以造成历史性影响的基本没有，宋末时期所有的农民起义反而一致对外集体抗金。这一点我们多少在金庸的小说中可以看出来。明朝期间却刚好相反，明朝期间有记载的主要起义领袖却是眀末将大明王朝推向深渊的几位为了一己之私的人。
如上仔细一分析我们发现主要的是人与人的关系不同。宋朝人与人关系显然要更和谐一些，更容易谅解一些。而明朝的人与人关系，则更加对立，有更多的倾轧。
造成这种结果，原因虽然是多方面的，却不能不说，这与中间元朝时期，把人分成四等，因而破坏了正常的人伦密切相关。
