如题所述
1、自从核武器发明以来，还没有两个有核国家之间发生战争（大规模的，珍宝岛那种不算。），印象中除了恐怖行动，也没有有核国家被攻击过。主要是因为核武器的威慑。假设奥巴马说咱们打中国吧，那他必须要考虑他和他的家里人是否有可能躲过中国对华盛顿的核打击（目前美国方面似乎比较相信中国有这个能力）。即使有1%的可能躲不过，他敢不敢打。
2、中国一旦崩溃，全世界都陷入经济危机。中国跟多数国家都有不可忽略的贸易额，其中很多是当事国最大的贸易额。一旦中国崩溃，很多国家的商业结构都会崩溃，本来很多厂家惯例是每年卖给/买入中国的产品，中国崩溃，他们只能重新寻找买主/卖家，这个过程投入的成本完全是被浪费的。
3、以上两点是针对动武的损失而言的，而没有言及战争本身的损失。中国的军力目前普遍认为世界第三样子，而对美国本土构成的威胁很少。但如果进攻中国本土，恐怕美国全国之力投入，也不能毁掉中国。一个伊斯兰国美国都难以对付，可以想见如果他地面部队进入伊拉克和叙利亚作战，一场非对称战争足够让美军哭。如果是中国这种规模的游击，奥巴马只能呵呵了。
4、中国目前跟美国合作大于矛盾。应该说中国现在没什么值得美国动武来解决的事情。台湾方面，大陆一直保持克制；南海方面，说穿了美国在那边没有本土利益，只有政治利益；东海方面，中国也没把日本怎么样，横竖就一个钓鱼岛的一半控制权，美国本来也没说钓鱼岛就是日本的。美国真的想动武，我也看不出能有什么目标。
2、中国一旦崩溃，全世界都陷入经济危机。中国跟多数国家都有不可忽略的贸易额，其中很多是当事国最大的贸易额。一旦中国崩溃，很多国家的商业结构都会崩溃，本来很多厂家惯例是每年卖给/买入中国的产品，中国崩溃，他们只能重新寻找买主/卖家，这个过程投入的成本完全是被浪费的。
3、以上两点是针对动武的损失而言的，而没有言及战争本身的损失。中国的军力目前普遍认为世界第三样子，而对美国本土构成的威胁很少。但如果进攻中国本土，恐怕美国全国之力投入，也不能毁掉中国。一个伊斯兰国美国都难以对付，可以想见如果他地面部队进入伊拉克和叙利亚作战，一场非对称战争足够让美军哭。如果是中国这种规模的游击，奥巴马只能呵呵了。
4、中国目前跟美国合作大于矛盾。应该说中国现在没什么值得美国动武来解决的事情。台湾方面，大陆一直保持克制；南海方面，说穿了美国在那边没有本土利益，只有政治利益；东海方面，中国也没把日本怎么样，横竖就一个钓鱼岛的一半控制权，美国本来也没说钓鱼岛就是日本的。美国真的想动武，我也看不出能有什么目标。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-12-13
美国历来欺软怕硬。
