明朝太监（东西厂）权力和内阁权力的大小区别？

1 明朝皇帝大多宠信太监，朱棣又设东厂，由皇帝直接任命.一旦皇帝昏庸，那就太监就可以有“大番为”，但是，皇帝还是掌握最高权利，说的不好听点，就是皇帝身边的一只狗。2 朱棣设内阁 起初权利很小 只是冲当秘书的角色 而到了中后期 内阁权利很大 如果皇帝儒弱，有时还可以驳回皇帝的命令，但是，只要哪个皇帝比较抓权的，那么内阁也没戏.
如果要比的话，，，，内阁是比较有实权的，而东厂，就一群死太监，而且名不正言不顺。而内阁个个都是科举考进来的. 关键是 内阁和东厂最终还是要听命于皇帝. 所以说 明朝是“民主的”帝制封建王朝 而 清的军机处 就一会议室 大臣只能建议发言，最后还要由皇帝决策. 相对而言 明内阁的权利是打过清军机处的. 个人观点，不足之处请指教.

明太祖朱元璋废除丞相，巩固了君主专制制度，但是为分担皇帝的工作负担，设立了殿阁大学士一职。明成祖时期正式设立内阁这一机构，但是其目的在于商议朝政，由皇帝直接任命，决策权仍属于皇帝。内阁拥有“票拟权”。即将方案写出，由太监承上至皇帝，皇帝会批红，并做出最终决定。朱棣设立东厂的目的是对反对政治力量进行监察，实质为秘密警察和特务机构。二者最初设立目的不同。
但是明朝中后期开始，皇帝怠惰于国家事务，宠信宦官，东厂权利开始膨胀。在内阁递交草拟方案，太监承上皇帝，皇帝做出最终决定这一过程中，太监权力加大。出现太监对内阁草案进行修改的行为。
但是最终一切权力都掌握在皇帝手中。东厂由皇帝直接管理，东厂权利扩大也只是统治者宠幸太监的一种行为，皇帝可以随时收回赋予东西厂的权力。所以东西厂并不对君主专制造成影响。太监专权是统治者自身问题，而非制度问题。而且，内阁仅仅在张居正一人时期权力很大，其他时期内阁的确并无实权。

清朝建国初期，皇权受到“议政王大臣会议”的影响。雍正时期为处理西北军务设立“军机处”。所有的事务直接传达到军机处，越过了“议政王大臣会议”，其权力也被逐渐弱化，巩固了君主专制。并且军机大臣“跪受笔录”，只将皇帝的决策落成文字（在皇帝面前），无任何实际权力（连内阁的票拟权都没有）。所以说清朝君主专制在明朝的基础上进一步完善，达道了巅峰。

我个人认为所谓书上的看法都不是客观的，都带有一些主观色彩，或者是个人喜恶，或者是为某些人服务。 但这2点，书上说的没什么大错误。 太监权力的确不会威胁到王权，尽管太监专权对国家有损害，但对王权是加强的。很少见太监谋夺皇位的。明代内阁还是有一定权力的，清朝内阁就彻底怂了。很多书还是提到了明代的太监专权吧。 军机处的主要问题是，它和皇帝是一伙的。。。。 军机处的事情都是绝密，皇帝和军机大臣谈话一般是没别人在场，在这样的条件下，很难想象军机处会逆皇帝的旨意，在这种情况下，皇帝大臣都是你好我好大家好，不会出现强行反对。所以说，是清朝的封建君主专制达到了顶峰。起码，明朝还有个内阁能支吧下。。。。

其实都是为了统治需要而设立的机构！具体哪的权力大、那要看那个时代的背景、不可相提并论！因为统治者的作风也不一样！总而言之、都是为了加强皇权！你要非得问个谁大？那我只能够告诉你明朝时太监（东西厂）权力大；清朝时内阁权力的大