咱占的理多些．输在关系上．说说原因．谢谢
一审官司败诉，除非有新的证据证明，二审一般很难胜诉。理由：法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳为原则，因此，胜诉与败诉的问题，关键是看双方的证据是否能证据事实和诉讼请求。
相关介绍：
二审程序中新证据包括一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。
扩展资料
第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：
1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。
3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
参考资料来源：百度百科-二审
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-07-27
一审官司败诉，二审一般很难胜诉，除非有新的证据证明。理由：
法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳为原则，因此，胜诉与败诉的问题，关键是看双方的证据是否能证据事实和诉讼请求。
如果有充分的证据证明，那法院就会支付诉求，判决其胜诉，另一方败诉，所以，二审法院也是差不多的，没新情况，一审判决没错误，基本没胜诉可能。本回答被网友采纳
法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳为原则，因此，胜诉与败诉的问题，关键是看双方的证据是否能证据事实和诉讼请求。
如果有充分的证据证明，那法院就会支付诉求，判决其胜诉，另一方败诉，所以，二审法院也是差不多的，没新情况，一审判决没错误，基本没胜诉可能。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-06-16
一审官司败诉，除非有新的证据证明，二审一般很难胜诉。理由：法院审判案件，以事实为根据，以法律为准绳为原则，因此，胜诉与败诉的问题，关键是看双方的证据是否能证据事实和诉讼请求。
第3个回答 推荐于2017-11-25
在不存在关系的基础上，站不站理是不重要的，重要的是你或者你的律师能从一个合适的角度切入把法官说服，而且在法律上又是合法的，那你就..........呵呵本回答被提问者采纳
第4个回答 2008-05-18
主要看案情和律师的努力，我觉得并不存在二审袒护一审的情况
