面对1929-1933的经济危机,美国采用罗斯福新政,使美国经济得到缓慢恢复,并巩固了资产阶级统治;而德、日却走上法西斯道路,最终引发了第二次世界大战。为什么面对同样的危机,美、德、日走上了不同的道路???
历史命题,简单探讨下:
最主要的是由于当时的社会环境和民众所制约的。
当时刚刚经历了第一次世界大战,看看三国的不同结果:
德国,战败国,输掉了战争而不得不接受凡尔赛条约(可以查阅下),再加上经济危机的冲击,民众的生活更加得不到保证,而这一切的根源都认为是由于输掉了战争而引起的,只有赢得一次战争才能夺回一切(俾斯麦的铁血政治啊)。希特勒正是抓住民众这点心理,不断的鼓动狭义的民族主义,从而走上了法西斯道路。
日本虽然是战胜国,但是回顾日本的发家史,基本上就是在赌国运的战争中获得利益,比如:中日甲午海战,日俄战争等,每一次战争都让日本获得暴利,再加上武士道、军国主义的鼓动,日本在受到经济危机的侵袭时走上军国法西斯道路太正常了。
而美国在一战的时候前期是保持中立的,并且通过向交战方出售军火、物资等大发战争财,间接地也刺激了美国社会的发展,发展才是硬道理,在受到危机时,采取新政,树挪死人挪活,经济就恢复了。美国的社会情况对于本土战争也没什么兴趣,发发战争财才是最主要的。
历史命题,相互探讨。
最主要的是由于当时的社会环境和民众所制约的。
当时刚刚经历了第一次世界大战,看看三国的不同结果:
德国,战败国,输掉了战争而不得不接受凡尔赛条约(可以查阅下),再加上经济危机的冲击,民众的生活更加得不到保证,而这一切的根源都认为是由于输掉了战争而引起的,只有赢得一次战争才能夺回一切(俾斯麦的铁血政治啊)。希特勒正是抓住民众这点心理,不断的鼓动狭义的民族主义,从而走上了法西斯道路。
日本虽然是战胜国,但是回顾日本的发家史,基本上就是在赌国运的战争中获得利益,比如:中日甲午海战,日俄战争等,每一次战争都让日本获得暴利,再加上武士道、军国主义的鼓动,日本在受到经济危机的侵袭时走上军国法西斯道路太正常了。
而美国在一战的时候前期是保持中立的,并且通过向交战方出售军火、物资等大发战争财,间接地也刺激了美国社会的发展,发展才是硬道理,在受到危机时,采取新政,树挪死人挪活,经济就恢复了。美国的社会情况对于本土战争也没什么兴趣,发发战争财才是最主要的。
历史命题,相互探讨。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2016-11-23
美国1933-1937罗斯福新政很好的处理了国内的经济危机,遏制了国内法西斯势力,不致使其走上法西斯道路。德国和日本相同点也有军国主义色彩浓厚。德国还有一站战败的历史。