急求帮助，高层建筑外墙保温与普通中低层建筑外墙保温的区别有哪些，还有高层建筑外墙保温的特点及意义，帮忙啊！！
就这么简单吗?
再加10分!!!!!!
能不能提供几篇国外外墙保温技术以及相关技术发展的文章啊,麻烦发到我的邮箱snow9306@sina.com最好能翻译成中文,谢谢!!!!
更关键的问题啊!!!!!
能不能提供几篇国外外墙保温技术以及相关技术发展的文章啊,麻烦发到我的邮箱snow9306@sina.com最好能翻译成中文,谢谢!!!!
外墙外保温是一项先进的外墙节能技术。但外保温系统位于建筑物的外表面，直接面向大气环境。除系统性能应承受室外多种不利因素的作用和满足外墙的保温隔热要求外，其可靠性、完全性和耐久性尤为重要。在高层建筑中使用，需要特别注意下列问题：
一是系统与基层墙体应有可靠的固定。高层建筑应承受风荷载较大，而且墙体部分会产生很大负风压（吸力）。因此，保温层应与基层（无机材料）有可靠的黏结，尤其是采用（有机材料）保温板，一定要注意这个环节。而由无机材料构成的保温层，如伊通建筑保温系统，与各种基层墙体（无机的混凝土、各类墙体材料等）具有良好的匹配性和相容性；同时受到风荷载作用下不会变形、剥落，具有高度的安全性和可靠性。
二是系统的防火性能应符合国家有关法律规定。现在用于高层建筑的外保温较多采用阻燃性聚苯板，这类材料具有可燃性，用于高层建筑外墙应采取防火构造措施，如设置防火隔离带等。相对这类有机保温材料，伊通保温系统具有极好的防火性和燃烧性，不会产生有毒气体。根据国家有关机构检测：伊通保温块耐火极限可达两个小时以上。
三是外饰面层应采用涂料（或彩色砂浆）。系统中的保温层多为轻质多孔材料、剪力强度较低，所以饰面层不宜采用面砖。如黏贴面砖必须要有可靠的措施，以防止面砖脱落伤人。而伊通保温系统表面有保护层进行加固，具有高强度和优良的抗冲击性能。
四是系统的耐久性能应满足要求。在正常使用和维护条件下，外墙外保温工程的使用年限应不少于25年。伊通保温系统主材均为无机硅酸盐材料，具有优良的抗老化性，寿命和混凝土无机材料相当，是其他保温材料所不能比拟的。
一是系统与基层墙体应有可靠的固定。高层建筑应承受风荷载较大，而且墙体部分会产生很大负风压（吸力）。因此，保温层应与基层（无机材料）有可靠的黏结，尤其是采用（有机材料）保温板，一定要注意这个环节。而由无机材料构成的保温层，如伊通建筑保温系统，与各种基层墙体（无机的混凝土、各类墙体材料等）具有良好的匹配性和相容性；同时受到风荷载作用下不会变形、剥落，具有高度的安全性和可靠性。
二是系统的防火性能应符合国家有关法律规定。现在用于高层建筑的外保温较多采用阻燃性聚苯板，这类材料具有可燃性，用于高层建筑外墙应采取防火构造措施，如设置防火隔离带等。相对这类有机保温材料，伊通保温系统具有极好的防火性和燃烧性，不会产生有毒气体。根据国家有关机构检测：伊通保温块耐火极限可达两个小时以上。
三是外饰面层应采用涂料（或彩色砂浆）。系统中的保温层多为轻质多孔材料、剪力强度较低，所以饰面层不宜采用面砖。如黏贴面砖必须要有可靠的措施，以防止面砖脱落伤人。而伊通保温系统表面有保护层进行加固，具有高强度和优良的抗冲击性能。
四是系统的耐久性能应满足要求。在正常使用和维护条件下，外墙外保温工程的使用年限应不少于25年。伊通保温系统主材均为无机硅酸盐材料，具有优良的抗老化性，寿命和混凝土无机材料相当，是其他保温材料所不能比拟的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-04-17
随着建筑行业发展，许多人开始关注建筑外墙方面，那么建筑使用普通外墙和保温外墙有什么区别呢？就让小编给大家讲解一下吧。
普通外墙与保温外墙的优缺点如下：
普通外墙:
优点:
1.施工较简单，成本相对较低；
2.墙体厚度大，耐久性较高；
3.隔音效果好，声音传播相对较小。
缺点:
1.保温、隔热性能较低，易造成热量流失，不利于能源节约；
2.存在冷热桥现象，墙体表面易结露、起雾，容易滋生霉菌。
保温外墙：
优点:
1.更好的保温性能和隔热性能，能够减少能源消耗和室内温度波动，节能环保；
2.避免了冷热桥现象，确保墙体表面不结露，改善室内空气质量；
3.施工简单美观，易维护。
缺点:
1.成本相对较高；
2.防火性能需要考虑，易燃、易爆材料的使用会导致安全隐患。本回答被网友采纳
普通外墙与保温外墙的优缺点如下：
普通外墙:
优点:
1.施工较简单，成本相对较低；
2.墙体厚度大，耐久性较高；
3.隔音效果好，声音传播相对较小。
缺点:
1.保温、隔热性能较低，易造成热量流失，不利于能源节约；
2.存在冷热桥现象，墙体表面易结露、起雾，容易滋生霉菌。
保温外墙：
优点:
1.更好的保温性能和隔热性能，能够减少能源消耗和室内温度波动，节能环保；
2.避免了冷热桥现象，确保墙体表面不结露，改善室内空气质量；
3.施工简单美观，易维护。
缺点:
1.成本相对较高；
2.防火性能需要考虑，易燃、易爆材料的使用会导致安全隐患。本回答被网友采纳
第2个回答 2008-05-23
没有太大区别，高层由于风大、重力大，所以必须防止脱落。负风压对保温层影响很大，越到高层需要的固定件越多。6层以上每平米就需要11个涨塞了，这样对保温的质量就有了较高的要求。尤其是有些高层外墙贴瓷砖，如果掉下来就不好玩了
第3个回答 2008-05-27
没有太大的差别，
贴保温板是一样的.
高层保温贴瓷砖不安全,
普通中低层可以贴瓷砖.
贴保温板是一样的.
高层保温贴瓷砖不安全,
普通中低层可以贴瓷砖.
第4个回答 2008-05-22
保温大多采用2种形式
1墙加厚
2采用保温材料！
墙加厚势必会引起自重增加！所以高层不怎么采用
而采用保温材料，又会增加“保温方面的造价”，其实，自重增加了，基础，结构的造价也上去了，整体算算，还是采用保温材料更划算！本回答被网友采纳
1墙加厚
2采用保温材料！
墙加厚势必会引起自重增加！所以高层不怎么采用
而采用保温材料，又会增加“保温方面的造价”，其实，自重增加了，基础，结构的造价也上去了，整体算算，还是采用保温材料更划算！本回答被网友采纳
