如题所述
不可以根据一件事情去评判一个人的一生功绩，就像不能根据一个人是否在一次乘公交车的过程中不给老人让座。
玄武门之变固然是李世民一生中不可抹去的并不光彩的行径，
但是也不能说明他日后没有因此而辗转难眠。内心愧疚。
我认为，李世民并能称之为英雄亦或是枭雄。
因为乱世才会产生这两种人。比如三国的曹操就是典型的枭雄
李世民既然是个君主。就应该有君主的评判标准。
明君亦或是昏君。你的明白？
水能载舟亦能覆舟，他为什么这么说呢。因为他经历过很多事情之后他很清楚这一点。
而他也是个比较能接纳不同意见的君主，在这一点上。很多皇帝，大多数皇帝都是做不到的。
我还没有说完。
我觉得在通往成功的路上难免会有一些非常手段。但是我看重的是，在得到他想要得到的至尊权利之后，他的所作所为。
就像一个男人求爱的时候当然都是无所不用其极，但是真正看他的人品还是看结婚了之后。得到了女生的欢心之后。爱情如是。治国如是。做人也如是。
在得到至尊权力之后，他也没有专横跋扈。这样看来他就是个很好的皇帝。
古代皇帝都是权力的至尊。能做到这样已经是非常不容易。
如果你非要用英雄或者枭雄来评判的话未免牵强。
是个好皇帝。非要那么说的话 是个英雄。
掌权，弄权。并不一定是弄权术。
古代的皇帝是天下至尊。尤其是李世民更是无所顾忌。父兄他都没有放在眼里他有什么好怕的。
所以说，不是权术。而是用权力。 古往今来，所有当权者都会有自己的治理手段。
因地制宜。这也是智慧高低的象征，运用的好的就是智商高。运用的不好的就是智商低。仅此而已。
玄武门之变固然是李世民一生中不可抹去的并不光彩的行径，
但是也不能说明他日后没有因此而辗转难眠。内心愧疚。
我认为，李世民并能称之为英雄亦或是枭雄。
因为乱世才会产生这两种人。比如三国的曹操就是典型的枭雄
李世民既然是个君主。就应该有君主的评判标准。
明君亦或是昏君。你的明白？
水能载舟亦能覆舟，他为什么这么说呢。因为他经历过很多事情之后他很清楚这一点。
而他也是个比较能接纳不同意见的君主，在这一点上。很多皇帝，大多数皇帝都是做不到的。
我还没有说完。
我觉得在通往成功的路上难免会有一些非常手段。但是我看重的是，在得到他想要得到的至尊权利之后，他的所作所为。
就像一个男人求爱的时候当然都是无所不用其极，但是真正看他的人品还是看结婚了之后。得到了女生的欢心之后。爱情如是。治国如是。做人也如是。
在得到至尊权力之后，他也没有专横跋扈。这样看来他就是个很好的皇帝。
古代皇帝都是权力的至尊。能做到这样已经是非常不容易。
如果你非要用英雄或者枭雄来评判的话未免牵强。
是个好皇帝。非要那么说的话 是个英雄。
掌权，弄权。并不一定是弄权术。
古代的皇帝是天下至尊。尤其是李世民更是无所顾忌。父兄他都没有放在眼里他有什么好怕的。
所以说，不是权术。而是用权力。 古往今来，所有当权者都会有自己的治理手段。
因地制宜。这也是智慧高低的象征，运用的好的就是智商高。运用的不好的就是智商低。仅此而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-12-24
李世民通过玄武门兵变杀死了自己的长兄太子李建成和四弟齐王李元吉，得立为新任皇太子，后来又幽禁了高祖李渊，当上了皇帝。
李世民一生功绩显著，创立了贞观之治，是难得的明君之一，也开创了中国历史上最贤明的政治时代，为后世做出了极好的榜样作用。虽然他的皇位得来不正，但正因为这样他才更懂得只有把国家治理好，百姓安康，才会让人们忘记他的皇位的不正，他确实做到了。后世评价他往往不会太计较他是通过政变得来的皇位，而是他开创的贞观之治，当时国家强盛，百姓富足，政治贤明，经济繁荣，文化开明，世界地位也相当至高，是古代难得的盛世之一。
此外，在高祖晋阳起兵时也主要是李世民出了大力，做出了大贡献，而太子李建成不过只是因为是长子才得以当上太子，李世民却有打天下的大功劳，当皇帝也是自然可以理解的。
因此他既是一位乱世英雄，也是一位盛世明君。
李世民一生功绩显著，创立了贞观之治，是难得的明君之一，也开创了中国历史上最贤明的政治时代，为后世做出了极好的榜样作用。虽然他的皇位得来不正，但正因为这样他才更懂得只有把国家治理好，百姓安康，才会让人们忘记他的皇位的不正，他确实做到了。后世评价他往往不会太计较他是通过政变得来的皇位，而是他开创的贞观之治，当时国家强盛，百姓富足，政治贤明，经济繁荣，文化开明，世界地位也相当至高，是古代难得的盛世之一。
此外，在高祖晋阳起兵时也主要是李世民出了大力，做出了大贡献，而太子李建成不过只是因为是长子才得以当上太子，李世民却有打天下的大功劳，当皇帝也是自然可以理解的。
因此他既是一位乱世英雄，也是一位盛世明君。
第2个回答 2012-12-24
乱世 英雄是可以成为一个威望很高的人，后世流传，最好不可能成功的，因为英雄太光明磊落了，比如项羽，枭雄虽说有些地方很不光彩，但最终能成功，比如刘邦；最终成为一代领袖的没有人称他为英雄，都称为枭雄，比如 曹操、刘备、孙权，可以查下典故，记载上面的是枭雄。所以说才乱世要想成功，只能是枭雄，枭雄做事果断，不拘泥琐事，不在乎光明，其实李世民也是这样子的，你可以在看看隋唐演义就知道了，瓦岗寨英雄，他们李家军杀了不少的，这些人阻挡他得天下。所以李世民是一代枭雄
第3个回答 2012-12-18
《唐书》记载，玄武门是因为隐太子建成和元吉要对李世民动手，夺其兵权，取其性命，李世民才在部属的劝说下动手。固然手足相残不光彩，可是建成和元吉这两个白痴是当皇帝的料吗？李渊也知道李世民才是最合适的继承人，曾多次或私下，或公开的说要将皇位传给李世民，只是后来老了，渐渐的还是传嫡的心占了上风，让苦苦给他卖命的李世民情何以堪。
李世民同样是箭在弦上，他已经是中书令，天策上将军，位极人臣。论爵位，天策将军府与太子宫平齐，都是几乎独立的小朝廷；论权力，中书令权倾朝野，天下兵马尽在天策将军府；论功绩，整个大唐的江山不说是李世民一手打下来的也相差不多；论身份，他与隐太子建成和元吉同事李渊的儿子。这都是足以威胁到建成的，哪怕是真的李世民恭恭敬敬的把建成捧上皇位，那个皇帝能容忍一个手里手里兵比自己多，权比自己大，功比自己高，身份却与自己一样的人存在？为了活命，李世民不得不如此。
当年瓦岗义军投效李世民时，因为李渊有言在先，将来皇位传与世民，他们作为李世民的亲信，一旦建成登了大宝，首先会夺了他们的兵权，说不定取其性命都有可能，所以他们为了活命，成为了玄武门的主要打手。
玄武门前，李世民的行为更像是自卫多过进攻。
还有，哥们，别把武姓婊子跟李世民混为一谈。这个淫荡的婊子，为了权术可谓无所不用其极，她既不是英雄，也不是枭雄，或者可以算作奸雄。
李世民同样是箭在弦上，他已经是中书令，天策上将军，位极人臣。论爵位，天策将军府与太子宫平齐，都是几乎独立的小朝廷；论权力，中书令权倾朝野，天下兵马尽在天策将军府；论功绩，整个大唐的江山不说是李世民一手打下来的也相差不多；论身份，他与隐太子建成和元吉同事李渊的儿子。这都是足以威胁到建成的，哪怕是真的李世民恭恭敬敬的把建成捧上皇位，那个皇帝能容忍一个手里手里兵比自己多，权比自己大，功比自己高，身份却与自己一样的人存在？为了活命，李世民不得不如此。
当年瓦岗义军投效李世民时，因为李渊有言在先，将来皇位传与世民，他们作为李世民的亲信，一旦建成登了大宝，首先会夺了他们的兵权，说不定取其性命都有可能，所以他们为了活命，成为了玄武门的主要打手。
玄武门前，李世民的行为更像是自卫多过进攻。
还有，哥们，别把武姓婊子跟李世民混为一谈。这个淫荡的婊子，为了权术可谓无所不用其极，她既不是英雄，也不是枭雄，或者可以算作奸雄。
第4个回答 2013-01-02
是英雄、一代明君！他虽然发动了玄武门之变，但却绝不仅仅只是出于一己私利。他有他的理想、有他的抱负，因为博爱而牺牲手足，有远见卓识之人。试想真让李建成和李元吉得了江山，那会是什么样子？恐怕历史早改写了吧！评论一个人不能只看他的某一件事，以点代面！每个成大事的人都会付出一些东西的，而且那只是一个很小的瑕疵而已！
