如何看待西方国家政治参与的实质?论文

如何看待西方国家政治参与的实质?论文介绍如下：

西方“民主”制度仍是有钱人的“游戏”。西方民主理论认为，只有实行竞争性政党制度，通过民意选择和政党博弈，才能产生出比较理想的执政党及领导人。但在多元、多样、多变的时代，西方政党政治、社会结构、民众价值取向和生活方式都发生了深刻变化，作为意识形态的继承者和社会利益输送工具的政党越来越成为“选举机器”。

政党政治沦落为选举游戏，政党竞选成为领袖们的“精英秀”，金钱政治、极化政治、腐败政治越来越突出，西方多党民主深陷制度困境。随着经济自由化、金融化不断发展，金融寡头“如日中天，法力无边”。政客“傍大款”，政党联姻“金融大鳄”，从而形成“生死与共”的利益共同体。

西方各政党无论信奉什么都会纷纷与大资本抱团联姻，尽管各政党的政策主张虽有不同，但都不可能得罪大资本，反而成为大资本谋取利益利用的工具。西方的“民主”制度仍是一个阶级统治的工具，虽然采取了一个掩饰其剥削本质的手段，但是仍不能改变其落后、剥削、压迫民众的本质。

近代西方民主政治有三个主要特点：一是具有代表民意行使国家权力的议会；二是实行权力制衡原则；三是实行政党政治。促成近代西方民主政治确立和发展的根本因素是：资本主义经济的发展和以资产阶级为代表的各种民主力量的长期斗争。

通过对近代西方民主政治的创建与发展的分析可以发现，尽管英、法、美、德各国民主政治发展的程度不同，但在形式上都建立了以议会为核心的代议制度。这种政治模式有利于调节社会矛盾，维护社会稳定，是历史的巨大进步。此外，民主政治的建立及其不同的发展模式，是与相关国家的历史文化传统、生产力发展水平等基本国情息息相关的。

历史是一面镜子，探讨近代西方国家的民主政治建设问题，有助于形成从专制到民主、从人治到法治的过程是极其漫长而艰难的历史进程的认知，有助于树立为社会主义政治文明建设而奋斗的人生理想。

对一向标榜民主的资本主义制度说需要民主，似乎不好理解。继2001年出现美国安然公司营私舞弊案，公司财务丑闻是西方媒体报道出现频率很高的关键词。岁末年初，意大利最大的食品加工企业帕玛拉特公司财务丑闻成为热点新闻。

有媒体警告，大公司高层管理人士巧取豪夺公司财产的事件仍有蔓延之势。用“天马行空，独往独来”形容他们滥用权力，并不为过；以民主制约权势，便是题中应有之意。