“两个凡是”方针是否正确?从马克思主义哲学的角度论述。

如题所述

正确,“两个凡是”即“凡是涉及群众切身利益的决策都要充分听取群众意见,凡是损害群众利益的做法都要坚决防止和纠正”。

这“两个凡是”散发的民本气息,经典地呈现了把“人民”举过头顶的执政求实理念,闪烁着马克思主义哲学思想的光辉,从一个新的角度强大地展现了中国共产党的“实事求是,朝气蓬勃”。

扩展资料

1976年10月,江青反革命集团被粉碎之后,华国锋担任党政军最高领导职务。

1976年10月26日,华国锋在听了中宣部的汇报时说:要集中批“四人帮”,连带“批邓”;“四人帮”的路线是极右路线;凡是毛主席讲过的,点过头的,都不要批评;天安门事件(四五运动)要避开不说。实际上提出了“两个凡是”的思想。

“两个凡是”最早在1977年2月7日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》的社论《学好文件抓住纲》中提出。

两个凡是源于1977年2月7日的两报一刊社论《学好文件抓住纲》,表述为:“凡是毛主席作出的决策,我们都坚决拥护,凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循。”社论是汪东兴提议写的,也是经过了当时的政治局同意。“两个凡是”有特定的指向,目的是高举毛主席的旗帜。 

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-08-25
不正确。不同发展阶段的矛盾具有特殊性,所以真理是不断发展的。而任何一代领袖的观点必有其局限性,需要因时因势作出调整,不能麻痹拥护。
第2个回答  2020-07-14
一种说不正确,是以己度人,因为有种人,给他机会,他就会犯错。以已度人,人怎么什么都可以不错?不偷东西,让这种人去理解,只是后果与成本限制了不偷,他们并不理解,有种境界,让人家偷,人家也不偷。……另一种说不正确的,有种人专盯别人的错,哪怕人家是为寻成功,必须付的成本,也是你的错。……还有一种认为不正确,是把时间拉长,那么现在的正确,因时势而改,以前正确的定义便不一定适用以后。……权力的传承,你保有权力的话语权,你说凡是,便是曹随萧规,是为稳定为传承的大智慧。你没话语权,用什么论述都没意义。
第3个回答  2016-09-13
当然是正确的 否则中国怎么会变得强大
第4个回答  2022-04-13
必须支持两个凡是正确

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网