求救，win10固态盘，因为有事，所以取了固态盘，装了win7机械盘，但是换

图01 Win10的变化只体现在功能上测试机选择了一台配置相对普通的四核电脑，考虑到目前SSD价格已经很低，因此还同时加上了SSD+机械硬盘的双硬盘结构。整个测试过程中，主系统及主要测试软件都将安装到这块固态硬盘上。图02 评测环境1.启动/关机/重启：Win10完败图03 启动/关机/重启用时对比(单位：秒 数值越小越好)小结：相比之前的Win7升Win8，微软此次并没有在开关机上为Win10加入什么特别的功能，新系统最为亮眼之处仍是Win8时代便已经引入的混合式启动(Hybrid Boot)。从实测情况来看，Win10并没有在这个方面做出多少超越，反而在启动、关机、重启等三个主要指标上均慢于Win8.1。尤其是关机速度，几乎是上一代产品的一倍左右，并最终导致重启机用时也相应延长。注：混合式启动(Hybrid Boot)简析这项技术最早源自于Windows 8，主旨是将一些本该关闭的系统内核会话保存到一个名为hiberfil.sys的磁盘文件中，下次开机直接将这里的内容写回内存，从而规避传统启动中驱动、服务、会话内容等一些相对耗时的操作，提高启动速度。而且由于文件读取属于非随机访问，因此理论上即便是同样内容也要比直接打开硬盘上的文件快得多，因此整体效果还是非常明显的。图04 Win8开创的混合式启动(Hybrid Boot)图解2.文件读写性能：Win8.1更强图05 机械硬盘评测对比(单位：MB/s 数值越大越好)图06 SSD评测对比(单位：MB/s 数值越大越好)图07 两款操作系统手工实测成绩对比(单位：秒 数值越小越好)小结：本节中我们选择了两组测试，分别是手工进行的复制转移和基于CrystalDiskMark的程序化评分。其中手工测试挑取了两组样本，体积2.47GB的单个文件和体积906MB(含1750个文件、1179个文件夹)的多文件组合。前者用来模拟视频、映像等大文件操作，后者则专门模仿文件夹之类的小文件操作。从测试结果来看，两款系统在机械硬盘尤其是大文件方面差别并不明显，但对于小文件则有着明显差异。其中Win10在SSD小文件和机械盘小文件两组测试中均不敌Win8.1，CrystalDiskMark测试也佐证了这一点。尤其可以看出，对于SSD来说，至少到目前为止Win8.1的优化还要更强一点(写入速度)，显然作为主力系统而言，目前选择Win8.1更合适一些!3.内存吞吐量：Win8.1更强图08 AIDA64内存性能评估截图Windows的内存消耗一直是很多用户关心的话题，虽然从某种层面上讲，将内存闲置未必就能获得更好的性能体验，但多年来的习惯还是让不少网友更青睐那些省内存的版本。本节中我们选取了两组方法，一是通过ADIA64进行实际的内存读、写、复制测试，通过具体数值判断两款系统的内存子系统效能。二是通过读取开机后闲置5分钟的内存占用值，来判断不同系统在内存回收方面的强弱。图09 刚进桌面时内存对比(单位：MB 数值越小越好)图10 闲置5分钟后内存占用对比(单位：MB 数值越小越好)图11 两款系统内存占用值对比(单位：GB 数值越小越好)小结：从最终结果来看，Win10的内存占用要明显大于Win8.1，尤其是5分钟后的自动回收情况远不及上一代产品。从内存基准测试来看，Win10仅在“内存写”(Memory Write)这一项上略强于Win8.1，其余项目(Memory Read、Memory Copy、L1 Cache、L2 Cache)均呈现近似或不同程度的变慢。也就是说在内存实际利用率上，Win10并不及它的老前辈——Win8.1。4.压/解压缩效能：Win10略强图12 WinRAR自带简易测试模块图13 测试成绩对比(单位：KB/s、时长：1分钟 数值越大越好)小结：WinRAR内置了一项简易的压/解压缩测试模块，支持多线程，可以方便地对CPU多线程及内存性能做一个评估。从测试结果来看，Win10的结果还是比较理想的，基准数据比Win8.1高出约13个点。5.多媒体效能：各有优势图14 Photoshop CC打开图片测试(分配1024MB内存，开GPU加速)图15 大图处理对比(单位：秒 数值越小越好)小结：Photoshop是一款著名的图片处理软件，这里我们主要选取平时较为常见的两种操作，一是同时调入两张400MB左右的分层PSD文件，二是对其中一份文件进行内容识别填充，通过秒表对两项操作的执行时间进行对比。实测情况来看，Win10在图片打开速度上更强一些，相比Win8.1提速约8个百分点。不过内容识别填充则稍慢一些，多耗时了约8%。貌似两项成绩相互抵平，不过我们采用的图片约1600万像素(D5100直出)，内容识别填充区域占比约为图片尺寸的1/4，如果是其他情况则可能情况有所差异，但Photoshop计算较Win8.1更慢，显然已经是不争的事实。6.视频编码：Win8.1稍快图16 x264 FHD BenchMark测试截图图17 压缩一段平均码率172MB的1080p视频用时对比(单位：秒 数值越小越好)小结：x264 FHD BenchMark是一款广为使用的免费视频压缩编码库，可以在相同体积下压缩出比XVID质量更好的视频文件。本次使用的软件为x264 FHD BenchMark v1.0.1，内嵌x264转码器，支持64位。测试中将转换一段172MB的1080p视频。从测试结果来看，Win8.1在x264 FHD BenchMark测试中较Win10更快一些，少用时9秒，提速约3.5%。7.浏览器性能评测：Win10更快图18 传说中的IE12并未到来，不过Win10预览版中IE版本号有了小幅提升，至11.0.9841.0图19 IE基本评估对比(除HTML5评分外，其余项目均以秒或ms为单位，用时越短越好)图20 Chrome基本评估对比(除HTML5评分外，其余项目均以秒或ms为单位，用时越短越好)小结：为了照顾不同的喜好的用户，我们这里选择了两款浏览器作为参测样本，一是系统自带的IE11(Win10预览版暂未加入IE12)，二是日常点击率同样很高的Chrome。最终结果将分别从JavaScript性能、HTML5评分、RoboHornet三方面进行打分，具体结果如下。从测试结果可以看出，除IE系SunSpride Javascript以外，其余项目均是Win10环境更快一些，尤其是Chrome测试更具代表性，实话说这是一个比较令人意外的结果。8.游戏性能对比：Win10稍好图21 极品飞车14测试截图(Win10)图22 极品飞车14测试截图(Win8.1)小结：游戏测试我们选择了经典的极品飞车14，之所以未选择更新的17或18，主要原因还是测试机配置无法满足要求。但即使如此，配置核芯显卡的AMD A8-5600K还是显得略微吃力，整个过程并非百分之百的行云流水。当然对于一款2011年的游戏来说，使用这台电脑来玩并没有太多问题，一般的场景也没啥卡顿情况。最关键的是效果还算可以接受，在效果与流畅度之间也算是一个比较均衡的样本了。实测情况来看，两版系统的差异并不明显，但综合看还是Win10更出色一些，平均帧率要高出Win8.1一点儿。当然这个和具体的场景及当时的动作有关，实际玩起来的感觉并不明显。写在最后综合来看，作为微软新一代的年度大戏，Win10的整体表现并不出色，在内存占用、磁盘效率、视频编码、开关机速度等很多方面甚至还不及上一代产品Win8.1。不过需要注意的是，目前的Win10还处于技术预览期，与后面正式版相差的正是最为重要的系统优化。也许在承载了众多变化后，Win10已经给了我们一个惊喜，那么后面的系统性能呢是否也能再惊喜一下

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/y77jv7ffjjjvy77723.html