如题所述
一说到宋朝,很多人都会想到一个词积贫积弱,这或许是很多人对于宋朝的最深刻的印象了,认为宋朝武力很弱,军事实力并不强,打仗打不过只有赔钱,实在是令人感到很憋屈。然而,如果真是这样,为何会比军事实力强大的唐朝支撑的时间要更久一些呢?既然唐朝军队强悍,那么面对战争的时候应该并不惧怕并且能够将对手击败才对,为何唐朝却还不如宋朝的时间更长呢?究竟是否一种对宋朝产生的误解,我们一起来了解一下吧。
1、为什么说宋朝积贫积弱
史学家钱穆老师曾给宋朝定性为积贫积弱,但首先我们要知道这句话特指的是什么,所谓积贫指的是宋朝财政积贫,而积弱则指的是军队积弱。
军队、财政是整个国家重要的组成部分,但是却不能完完全全代表一个国家的贫与富。
在笔者看到的这篇文章中,这位作者口中的积贫积弱却变成了整个宋朝的积贫积弱,钱穆老师也只是特指宋朝的财政跟军队,到了这位作者眼里,却指向了整个宋朝。
的确,积贫积弱是后世史学家们对宋朝的传统评价,但是,抛开传统观念来看,宋朝的积贫积弱并不等于真贫真弱。
宋朝,一个在当时世界历史中经济实力第一的王朝,居然被说成了贫,那么笔者心中就有疑问了?宋朝如果算是贫的话,那么其他朝代算什么?
2、很多人认为唐朝是最鼎盛的朝代,那么以宋朝跟唐朝相比,宋朝能差在哪儿
第一:唐朝最鼎盛时期,人口只有5000多万,记住,是最鼎盛的时期。在中国的历史上,曾出现过几个口口相传的盛世,盛世的其中一项标准就是人口,那么宋朝最盛时期人口是多少呢?宋朝最盛时期,人口突破了1个亿,就算到了南宋时期,兵祸连年,人口也比盛唐时期多一千万,这还是在丢了半壁江山的情况下统计的。
第二:宋朝虽然大力发展商业,但耕地面积也超过了唐朝,盛唐时期的耕地面积为485万顷,而宋朝则是511万顷,耕地面积对应的是农业发展程度。
第三:宋朝的GDP当时占全球经济总量的60%,人均GDP为2280美元,国库收入最盛时期达到了1.6亿贯,即使到了南宋时期,丢掉了一半江山,国库收入也达到了1亿贯。我们纵观古今中外历朝历代,封建王朝中能够达到这样高度的,除了宋朝,再无其他。1.6亿贯是什么概念,打个比喻,清朝康乾时期,国库年收入为3500万--5000万贯,并且要知道的是,当时的清朝人口有2亿多人了,大家可以自行算一下人均GDP了。
第四:由于宋朝不压制商业的发展,所以宋朝的造船业、制瓷业、造纸业、印刷业、采矿业、金融业等等商业都在任何一个封建王朝之上,不管是盛世大唐还是朱明王朝。对内商业空前发展,对外贸易也为整个中国古代的封建王朝刷新了高度,我们纵观离我们最近的几个朝代,清朝从开国到亡国,历代执政者无一例外都是闭关锁国,而明朝前期对外保持着开放的态度,但后来也走入了闭关锁国的圈子,在造船业如此发达的时期,居然凿船弃图关闭了远洋战略的通道。
而回到宋朝,我们可以知道的是,在宋朝开国之初,就专门设立了广州、明州、杭州、泉州等多个市舶司,专门管理海外贸易,其中泉州港是当时世界上的第一港口。
如此对比之下,宋朝怎么能够说在经济上是贫穷的呢?
3、宋朝的实力真的很差吗
宋朝的财政收入很多,但花销也很大,这也是积贫的由来。一为文官体系空前巨大,重文轻武,官僚收入丰厚。二为军队体系臃肿,暴乱招安,天灾后饥荒流民入军等措施造成的压力。可以很肯定地说,任何一个朝代如果接手宋朝的这些压力,没几年时间肯定要破产。宋朝能够撑这么久,是建立在商业空前发展上的,而宋朝商业也的确缓解了宋朝财政的崩溃。其实也可以换一种说法,因为财政开销大,农业根本解决不了问题,所以宋朝才不压制商业,两者之间是互通的。
所以,宋朝财政上的弱,也正好体现了宋朝经济上的强,如果要让唐朝、明朝、清朝来解决这件事,那肯定要宣告破产。
再者说,宋朝在历史上并不是亡于内乱,而是亡于外部入侵的王朝。很多人都说,宋朝由于赋税太重,宋朝农民起义年年都有,诸如方腊、王小波等人,但同时我们也要知道,这些起义都是小众事件,并没有涉及大规模起义。这些起义团队跟唐朝黄巢起义、元朝红巾军起义、明朝李自成起义、清朝太平天国运动是有本质上的区别的。这也是为什么到了南宋末年会有崖山跳海事件的原因,如果宋朝真的如很多人讲的那般弄的民不聊生,民众又怎么会一心支持宋王朝?这明显是说不通的。
宋朝财政虽然收入很大,基本上是收入多少就花多少,跟月光族没什么两样。但大宋子民却没有到哀鸿遍野,到处饥荒的地步啊!宋朝的财政只有30%来自农业税收,这在古代封建社会是很难以想象的。宋朝财政是非常紧张,但跟贫却是两码事。所谓贫也就是没有收入,就比如,一个人收入一千,只花了一百,一个人收入一万,花了九千,大家觉得谁才是贫弱?
而关于宋朝军队积弱也有说法,前面笔者也已经讲到了宋朝军队体系的臃肿这件事。终宋一朝,重文轻武,来源于赵匡胤杯酒释兵权。而后纵观整个大宋朝空前压制武将,对内的暴乱宋朝的策略不是压制,而是招安,这也是为什么会造成宋朝军队体系臃肿的原因。军事本身就落于下风,还没有燕云十六州这种极为重要的战略军事位置,宋朝没有养马地,平原本就是骑兵的天下,没有骑兵怎么攻?换谁来也就只能守,能守到什么时候,就只能看天意了,能够撑这么久可以说已经是奇迹了。
拿唐朝来跟宋朝相比,两者战败的数据唐朝更多。就说当时的西夏、辽国,哪个不比宋强,但他们抵抗蒙古军队抵抗了多久?再看看宋朝抵抗了蒙古大军多久?一比之下我们就清楚了,弱并不能光光从表面看,可以很肯定地说,把当时古代任何的朝代拉到蒙古大军的面前,能够改变结局的有谁?
所以说,积贫积弱这顶帽子扣在整个宋朝头上是值得商榷的,至少,比起宋朝,有太多朝代适合积贫积弱这顶帽子了,而单单把这顶帽子扣在宋朝头上,这对宋朝来讲,是不公平的。