说【要用不同的方式来处理这种交易】，然后说了两种，一种GDP增加一种不影响GDP，可我就没看出来这两种有什么区别，不都是面包没卖出去么？
面包被保存起来，企业假设已经购买了作为存货的面包，所以GDP会升高。也就是当期作为存货的面包算入GDP中。之后，作为存货的面包被卖出，这个过程不算入GDP。
简单的说，相当于你在这个企业所持有的货物，你给买了，支出费用不变，GDP增加了。你再卖出去，就相当于是二手转让了，这也造成了一个负面投资，但是GDP没变。
企业卖了去年的存货对今年的GDP没有影响，是因为企业在去年将自己的产品“购买了”作为企业的存货的时候，实际上是对存货的一种投资，对存货的更多的支出增加了总收入。
存货的产生和最终产品的产生一样使经济的GDP增加了，即这批存货在去年已经计入了GDP，而且企业今年出售这批存货，实际上是企业对存货的负投资，企业的这种负支出抵消了消费者的正支出。因此，出售存货并不影响GDP。
扩展资料：
在中，存货的负投资和正投资两种情况都会影响GDP。存货负投资是指由于意外所导致的存货增加，正投资就是指企业原有的正常情况下要留下部分存货有利于未来销售而形成的投资，增加存货的同时是增加GDP的过程，可以当做是最终物品生产的增加。
而销售存货时，这些存货的价值已经在存货投资增加时计算过了不必重复计算，所以不影响GDP。还有像二手货的出售只是因为假设企业自己购买自己的存货，相当于自己投资的增加，所以支出增大，GDP增加。
同时，这部分存货的出售的价值相当于正支出（购买）的价值，而负支出（企业负投资）刚好冲销掉这部分价值
本回答被网友采纳对于这个问题：企业卖了去年的存货对今年的GDP没有影响，是因为企业在去年将自己的产品“购买了”作为企业的存货的时候，实际上是对存货的一种投资，对存货的更多的支出增加了总收入。
存货的产生和最终产品的产生一样使经济的GDP增加了，即这批存货在去年已经计入了GDP，而且企业今年出售这批存货，实际上是企业对存货的负投资，企业的这种负支出抵消了消费者的正支出。因此，出售存货并不影响GDP。
简单的说，相当于你在这个企业所持有的货物，你给买了，支出费用不变，GDP增加了。你再卖出去，就相当于是二手转让了，这也造成了一个负面投资，但是GDP没变。
扩展资料：
宏观经济学讨论的价格问题，是一般价格水平，而不是个别产品的价格问题。按照前面讲的“国民收入决定”论，一般价格水平主要取决于总需求水平。然而，总需求水平的变动一方面影响着货币的供求，另一方面也受货币供求变动的巨大影响。所以，货币分析在宏观经济学中具有重要的地位。
宏观经济学重视对货币供求的分析，不仅在于可通过对货币供给、利息率的调节去影响总需求，而且在于货币供给的变动与总的物价水平有着密切的关系。
许多宏观经济学著作者认为传统货币数量说过于粗糙，他们把货币数量说的基本观点跟收入决定论的基本观点联系起来，在经济达到充分就业的水平以前，货币供给的增加。
其主要影响将表现在扩大有效需求、增加生产(或收入)上对价格水平的影响很小；只有当经济达到充分就业水平之后，这时闲置设备已全部使用，若再增加货币供给，已不能再促使产量增加，而只会产生过度需求，形成通货膨胀缺口，导致物价水平不断上升，酿成真正的通货膨胀。
参考资料：
本回答被网友采纳货物卖出去GDP不变，货物囤积没卖出去GDP反而增加？这好不合理啊……
追答这有什么不好理解的？？打个比方，你是老板，你买了自己的公司的产品，这也带动了GDP啊。然后你把买的产品再卖出去，这个GDP还是没变啊。这个就是负面投资，有很多潜在因素的。
追问虽然我能理解你说的……但这样GDP不就不算是衡量国家经济状况的最佳指标吗，我买了一大堆货没卖出去都增加了GDP，我完全没得到利润啊。另外为什么后期卖出的商品不能算在那个时段的GDP里，反而是负面投资呢？【对不起我很笨~~(>_<)~~】
本回答被提问者采纳