同样是多才多艺的亡国之君，人们为何同情李煜而不同情宋徽宗呢？

虽然李煜与宋徽宗都是亡国之君，可在亡国之际，他们两的态度却截然不同。李煜后来虽然投降北宋，但他保全了南唐城的百姓。可宋徽宗因为惧怕金人的铁骑，居然退位给儿子宋钦宗，而且还放弃抵抗，最后北宋被灭，北方汉人也成为金国人的奴隶。从影响来看，南唐灭亡只是苦了李煜一个亡国之君，可北宋灭亡，却让整个北宋皇室与北方百姓买单，所以人们才会同情李煜，不同情宋徽宗。

李煜是一位才华横溢的风流天子，他可能没有治国的才能，但他在艺术上的造诣却很高。他在北宋京城生活的时候，写下的《虞美人》，虽然要了他的命，但是也让后人记住了他这个亡国之君的才华。世人同情他，是因为他这个曾经的天子，沦为阶下囚之后，受尽欺辱，可即便如此，他还是不能得到平安，最后被宋太宗赐死。人们唏嘘的是李煜悲惨的命运，也是同情这位亡国之君。

毕竟李煜虽然亡了南唐，但不是因为他是暴君，南唐才会灭国，只是因为他的平庸，没有让南唐富强，最后被更加强大北宋灭掉。李煜不是一个有作为的君主，甚至都不算是一个合格的守成之君。可在亡国之际，他至少履行了一个国君该有的作为。该抵抗的时候，他命将领出击北宋，实在打不过的时候，他也向北宋投降，换得南唐百姓的生存。也就是说南唐灭国的影响，只是他李煜不再是君王，从此开启悲惨人生，可南唐的百姓，依旧可以过上安定的生活，所以人们才会同情这么一个干错职业的李煜。

再看着宋徽宗，他也是一位在文化艺术上很有成就的帝王，他还自创瘦金体书法，如果他不是因为成了帝王，他也应该会成为一代书法大家。他其实也跟李煜一样，是一个干错了职业的文艺咖，可是他的政治觉悟就比李煜低太多。同样是面临敌国的军队，他先是吓破了胆，赶紧让位给儿子，自己做起甩手掌柜。然后看到金人兵临城下，又不让军民抵抗，以为这样，金人抢掠财物够了，北宋主动求和，割地赔款，金人自然会离开。结果金国不但灭掉北宋，还将北宋的皇族都俘虏到金国，受尽屈辱，北方的百姓也从此成为金人的奴隶。

当然宋徽宗也曾经与金人打过，金人确实骁勇，北宋节节败退。可是金人是少数民族，可不懂什么儒家文化，也不跟你讲什么礼义廉耻，金国人只知道抢掠，如果放弃抵抗，那就是等着被团灭。这跟北宋灭南唐不一样，北宋接受投降，可以善待南唐君民，可金人不会善待北宋的君民，可惜宋徽宗没看懂。

而且当时北宋的国力远远高于金国，如果北宋真的拼死抵抗，金国不可能这么轻易就灭掉北宋。南宋只剩下半壁江山，也没有被金国灭掉，可见当时北宋如果真的拼命反抗，很大可能不会灭国，那么北方的百姓也不会沦为金国人的奴隶，在金国人的统治下，生活悲惨。可是因为宋徽宗的战前无作为，战时又临阵脱逃，最后葬送了北宋王朝，也一样把北方的百姓也给牵连了。因为他的懦弱与无能，让北方数万计的百姓买单，这世人如何能同情宋徽宗？

同是末代的皇帝，李煜继承的国家已经是千疮百孔了，根本就不可能再有任何复兴的可能了，除非是有很强力的外部势力的干扰，但是这种情况实在是太小了。而对于宋徽宗赵佶来说，他得到的宋朝不能说是第一强国，但是要是好好经营，也不至于落得弃城而逃的局面，所以一个是想药励精图治但是没用，一个是把国家玩坏了，这两个人的评价肯定是不一样的。

在古代有很多不同的朝代，朝代的衰落的兴起都是有规律的，每个朝代一定会有一个末代皇帝，有些末代皇帝就值得人们去同情他，但是有些就会被人们嘲讽。就像明朝末代皇帝崇祯，吊死在煤山之上，你要说他可怜也挺可怜的，毕竟生错了一个时代，还有一腔抱负。但是你要说他厉害也不是多厉害，错杀魏忠贤，启用东林党，搞得朝纲不正，使得国家陷入危机之中。

而李煜则是同样的境遇，李煜几个哥哥不是病死就是自己作死了，自己也是不是出于本心当上了皇帝，只会作诗，从小也没被当成皇帝接班人培养，如何能在一下子学会就成为一个好皇帝呢。好在人家被俘虏之后还作词哀叹以前的生活，还想着复兴。

再看，宋徽宗却不是这样的境遇，他把祖宗留下的一座大好江山，但是被他霍霍的什么都不剩了，可谓是非常可恨。当时的对手虽然厉害，但是中原军队也不弱啊，还不到不能力敌的地步，国家有岳飞、杨家将等等豪杰，但是都愣生生地被皇帝内部给杀害了，最终被人俘虏，这与他的懦弱无能、迂腐愚蠢都有着直接关系。