如题所述
有。经济发展了,乞讨者越来越少,在农村部分地区偶尔可以看到他们的身影,通常衣衫褴褛,靠捡拾垃圾为生。在城市的车站等人流密集的地方,也有部分乞讨者,但是很多是不劳而获的骗子,他们身体健康,不愿劳动,假扮成乞讨者获取大家的同情,有的收入比一般工薪阶层还高。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-11-26
作为一种社会现象,乞讨由来已久,且不仅存在于中国,其他国家也存在。究其原因,我们不妨从市场的角度分析乞丐现象:乞丐市场和任何其他市场一样,都存在需求方和供给方,乞丐和施舍者共同构成了乞丐市场的主体。而任何市场的存在都与人性的某种冲动紧密相联,正如经济市场与人的财富冲动相关,政治市场与人的权力冲动相关,乞丐市场与人的仁慈冲动相关。
在以前,乞丐问题只是一个私人问题和民间问题,它通常被认为是社会的最后一道防线,通过特殊的再分配有利于社会稳定。我国当前正处于社会结构转型的加速时期,如社会群体、城乡出现严重的贫富分化,乞丐问题变得突出具有一定的必然性。随着乞丐的大量涌入城市。乞丐问题逐渐从一个私人问题和民间问题转变成为一个公共问题和政府问题。据估计,我国目前的乞丐人数达数十万、近百万。乞丐群体中固然有一些是所谓的“职业乞丐”,甚至有些乞丐的收入还较高,但毕竟属于少数,且这些人大多缺乏其他谋生手段和机会,总体上仍属于弱势群体。
对乞丐问题一般存在两种不同的政策逻辑。一种逻辑是从公民权利和自由的角度出发,反对政府干预和限制乞讨现象;一种逻辑是从公共权力和社会秩序的角度出发,赞同政府干预和限制乞丐行乞。我们认为,既不能以自由神圣不可侵犯之由而绝对放任乞讨,亦不能以维护公共利益之名而任意禁止乞讨,在乞讨自由与禁止乞讨之间应当寻求恰当的平衡。
2003年出台的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》体现了党和政府对流浪乞讨人员的人文关怀,已经取得了一定的效果,但只具有治标的意义。城市相关救助管理机构对流浪乞讨人员的救助是临时性的,超过期限要通知户口所在地领回。如果户口所在地没有相应的政策解决他们的实际困难,他们还会回到城市继续流浪乞讨。现实是,大多数乞丐干脆拒绝或逃避救助机构提供的帮助。
在以前,乞丐问题只是一个私人问题和民间问题,它通常被认为是社会的最后一道防线,通过特殊的再分配有利于社会稳定。我国当前正处于社会结构转型的加速时期,如社会群体、城乡出现严重的贫富分化,乞丐问题变得突出具有一定的必然性。随着乞丐的大量涌入城市。乞丐问题逐渐从一个私人问题和民间问题转变成为一个公共问题和政府问题。据估计,我国目前的乞丐人数达数十万、近百万。乞丐群体中固然有一些是所谓的“职业乞丐”,甚至有些乞丐的收入还较高,但毕竟属于少数,且这些人大多缺乏其他谋生手段和机会,总体上仍属于弱势群体。
对乞丐问题一般存在两种不同的政策逻辑。一种逻辑是从公民权利和自由的角度出发,反对政府干预和限制乞讨现象;一种逻辑是从公共权力和社会秩序的角度出发,赞同政府干预和限制乞丐行乞。我们认为,既不能以自由神圣不可侵犯之由而绝对放任乞讨,亦不能以维护公共利益之名而任意禁止乞讨,在乞讨自由与禁止乞讨之间应当寻求恰当的平衡。
2003年出台的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》体现了党和政府对流浪乞讨人员的人文关怀,已经取得了一定的效果,但只具有治标的意义。城市相关救助管理机构对流浪乞讨人员的救助是临时性的,超过期限要通知户口所在地领回。如果户口所在地没有相应的政策解决他们的实际困难,他们还会回到城市继续流浪乞讨。现实是,大多数乞丐干脆拒绝或逃避救助机构提供的帮助。
第2个回答 2018-05-12
有少数吧!这个社会有富人就有穷人。这个是正常的。
第3个回答 2018-05-12
有,但是很少,比以前少太多太多了
第4个回答 2018-05-12
有是有,但有一部分是骗子骗钱的。不要相信。