如题所述
首先,使用范围的区别。专制主义主要用于西方的政治历史,而专制主义则强调东方。你会发现,在西方的著作中(而不是在国内),专制主义的使用是西欧的权力君主,在改革之后,如亨利八世、路易十四、弗里德里希二世等。专制主义被用来谈论东方的政治而不是西方的政治。
然后是程度区别;这也决定了这两个词的使用范围。西方一直以来都是这样:在西欧君主制与东方君主制之间:西欧君主制与“法律”有很大的区别,是一种政治制度下的法律制度;东方的君主制度(近东和东)是一个统治一切的人的暴政,没有法治。
从这个意义上说,最典型的政府形式是孟德斯鸠在法律精神上对政体的分类。在他的书中,就像后来的wetev,他甚至讨论了“东方专制主义”的根源。
也就是说,君主的权力在专制和专制统治下都是强大的,但是专制统治下的君主权力在理论上是不受限制的,但是受到法律和社会等级的限制。
然而,除了宗教上的限制,专制主义是不受约束的。可以说,在专制统治下的社会是平等的,因为在君主之外,没有对他人权利的真正保障,所有人都同样有权“恐惧”。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考