如题所述
一。从历史唯物主义上讲： 蒙古的对手的宋朝，宋末的时候正是元朝武功最强盛的时期。当时的元军，都是经历过灭金，灭西夏，灭大理的精锐之师，可谓世界上最强武力。在加上一代雄主忽必烈，他本身就比较推崇汉文化，大量采用汉人将领，做到知己知彼。反观宋朝，自从南迁杭州后，就丢失了广袤的国土，虽然有强大的经济基础，但是文恬武嘻，朝政腐败，一代奸相贾似道弄权，将士再拼命也是惘然。至于兵法，再精妙的兵法也是要人去实现的，人的因素才是关键。
二。从军事角度讲：宋朝自开国就是不健全的，他没有收复幽云十六州，也就是现在的北京河北一带，那里有横贯南北的太行山脉，地势险要。从地图上就可以知晓一过太行山脉就是一马平川。宋朝采取以文治国，武将地位较低，还有宋朝从开国到灭亡都没有建立起一支强大的骑兵，用步兵集群去对抗来去如风的骑兵部队是不现实的。纵观中国历史，汉朝有强大的骑兵才能完成击败匈奴，唐朝同样有强大的骑兵，才能在边境冲突中不败。
三。明朝的时候这种情况就完全颠倒了过来，变成元朝将士文恬武嘻，君主昏庸。他虽然有着强大的骑兵部队，不过那也就是量大而已，质量远远低于元朝开国时期的蒙古铁骑。反观明朝，将士都是经历了长期内战，实战中走出来的老兵。明朝有鉴于宋朝，所以在朱元璋占领南京后就开始建立了强大的骑兵部队。明朝开国时期，著名将领之多可以赶上唐朝，君主将领和睦打败元朝是很正常的。追问
二。从军事角度讲：宋朝自开国就是不健全的，他没有收复幽云十六州，也就是现在的北京河北一带，那里有横贯南北的太行山脉，地势险要。从地图上就可以知晓一过太行山脉就是一马平川。宋朝采取以文治国，武将地位较低，还有宋朝从开国到灭亡都没有建立起一支强大的骑兵，用步兵集群去对抗来去如风的骑兵部队是不现实的。纵观中国历史，汉朝有强大的骑兵才能完成击败匈奴，唐朝同样有强大的骑兵，才能在边境冲突中不败。
三。明朝的时候这种情况就完全颠倒了过来，变成元朝将士文恬武嘻，君主昏庸。他虽然有着强大的骑兵部队，不过那也就是量大而已，质量远远低于元朝开国时期的蒙古铁骑。反观明朝，将士都是经历了长期内战，实战中走出来的老兵。明朝有鉴于宋朝，所以在朱元璋占领南京后就开始建立了强大的骑兵部队。明朝开国时期，著名将领之多可以赶上唐朝，君主将领和睦打败元朝是很正常的。追问
感觉就像亲临现场
追答能帮到你才是关键的。
来自：求助得到的回答
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-11-28
明朝同样长期受到骚扰的。蒙古移动性强，永乐几次亲征说白了就是搞面子工程，所以不必较真。
第2个回答 2012-11-28
在绝对的实力面前，任何计谋都显得无力。明朝时期蒙古人的战斗力已经衰弱，而明初期的军队一直在战争中成长。简要说就是生于贫贱，死于安乐。安逸稳定的生活最能腐蚀军队的战斗力。就如同现在越位高权重，越有钱的越怕死一样。武官都怕死，文官都爱财，哪有不败的道理追问
非常有道理，实际是什么呢，细节
追答那方面的细节，这问题可以供史学家或军事家写一本书讨论。我只能简单说说，您可以把疑问说清楚些
第3个回答 2012-11-29
明朝是唯一用步兵打过骑兵并且还是主动出兵长城讨伐的汉王朝，即使汉唐也得依靠骑兵对付外民族，明朝打赢蒙元残余势力是因为明朝使用了火器和车阵还有就是汉人受蒙元欺负了90多年有一股很强烈的反抗到底的决心，兵有士气将有帅才像徐达，蓝玉或明成祖朱棣都是让蒙元望风而逃的人物，反观宋朝军队其实很早也使用了火器并且也打退过好几次金军和蒙古军进攻，但貌似宋朝从上至下都没有战心一直安于享受一直求和所以导致了灭亡。
第4个回答 2012-11-28
你说的是什么历史事件啊
