我想知道中国历代皇帝中无才无德、无才有德、无德有才、有才有德的四个代表人物?因为我在写一篇演讲稿,急需此方面的素材。才、德当然指的是文治武功了,才是个人才能,德是治理国家的能力。
我去,都回答什么乱七八糟的。
评价,皇帝是个职业。
帝王之才,是治国平天下。不是什么舞文弄墨歪门邪道
帝王之德,与民生息造福苍生。不是什么个人私徳,是胸怀天下万民敬仰。
修挖京杭大运河,远征高句丽,你居然说杨广无才?他是暴君但绝不是昏君。杨广和刘彻是同一类人。
李煜是平庸之人,他的职业是帝王不是学者,干不好本职工作是真正的废材。
嬴政朱元璋都是雄才大略横扫九州,嬴政铁定暴君,朱元璋虽然是明君但也有暴戾之举。居然说他们俩无才有德。彻底服了。能在乱世夺得天下的都是帝王之才,忽必烈,赵匡胤当然也是。
乾隆的文治武功我持保留意见,康熙雍正为他留的底子好,征灭准格尔是他的一个功绩,但征伐缅甸确不怎么样,治国肯定不如他老子。清朝由盛转衰乾隆是甩不了锅的。
无治国之能何来帝王之德?真正无才有德的话就该赶紧退位让贤。而不是占着茅坑不拉屎,无治国能力却赖着不走耽误天下百姓还敢说自己有德?
盛世君王有才有德,开国之君都有才,没有有德无才一说,明知自己治国不行退位让贤的没有。被迫退位自己能力有限退位但却没能让贤的也谈不上德。
中国帝王大多无才,就像我们普通人一样,人才几率有多大?开国之君是因为有竞争环境才崭露头角。而后世君王的选拔参赛选手就严重不足所以人才概率大大下降。所以中兴之主真的难得少见。
想来想去,有才有德的没几个,无德无才却遍地是,还是平时皇帝选拔机制不行啊。乱世出英雄就是这么个道理。
国家富足强大,人民丰衣足食,这样的皇帝就是有德有才的好皇帝。
评价,皇帝是个职业。
帝王之才,是治国平天下。不是什么舞文弄墨歪门邪道
帝王之德,与民生息造福苍生。不是什么个人私徳,是胸怀天下万民敬仰。
修挖京杭大运河,远征高句丽,你居然说杨广无才?他是暴君但绝不是昏君。杨广和刘彻是同一类人。
李煜是平庸之人,他的职业是帝王不是学者,干不好本职工作是真正的废材。
嬴政朱元璋都是雄才大略横扫九州,嬴政铁定暴君,朱元璋虽然是明君但也有暴戾之举。居然说他们俩无才有德。彻底服了。能在乱世夺得天下的都是帝王之才,忽必烈,赵匡胤当然也是。
乾隆的文治武功我持保留意见,康熙雍正为他留的底子好,征灭准格尔是他的一个功绩,但征伐缅甸确不怎么样,治国肯定不如他老子。清朝由盛转衰乾隆是甩不了锅的。
无治国之能何来帝王之德?真正无才有德的话就该赶紧退位让贤。而不是占着茅坑不拉屎,无治国能力却赖着不走耽误天下百姓还敢说自己有德?
盛世君王有才有德,开国之君都有才,没有有德无才一说,明知自己治国不行退位让贤的没有。被迫退位自己能力有限退位但却没能让贤的也谈不上德。
中国帝王大多无才,就像我们普通人一样,人才几率有多大?开国之君是因为有竞争环境才崭露头角。而后世君王的选拔参赛选手就严重不足所以人才概率大大下降。所以中兴之主真的难得少见。
想来想去,有才有德的没几个,无德无才却遍地是,还是平时皇帝选拔机制不行啊。乱世出英雄就是这么个道理。
国家富足强大,人民丰衣足食,这样的皇帝就是有德有才的好皇帝。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-12-11
无才无德:隋炀帝,(荒淫无道)。无德有才:李煜,(擅长书画)。无才有德:秦始皇,朱元璋,忽必烈,赵匡胤。有德有才:乾隆(康乾盛世,书法,作诗,武功,风流韵事)
第2个回答 2012-12-11
有才有德的是汉文帝,无才有德的是、无才无德的是汉灵帝、无德有才的是隋炀帝本回答被网友采纳
第3个回答 2012-12-11
无才无德:同治皇帝;无才有德:刘邦;无德有才:李煜或者是朱厚照;有才有德:李世民、刘彻。
第4个回答 2012-12-11
无才无德:隋炀帝;无德有才:李煜;无才有德:朱元璋,赵匡胤,有德有才:乾隆,李世民