网上有些人认为宋朝比唐朝富裕的多,是按人均gdp算的,这合理吗,毕竟唐朝比宋朝地域大多了?

如题所述

1、生产力水平决定人均创造财富的能力。。。。。
2、唐朝那么大的疆域与其说是产生财富的领土不如说是拖累经济的包袱,大唐堪称四战之国,东南西北都在打仗,战争创造的财富远远抵不上战争费用。大唐与大秦是中国历史上军事力量最强大的王朝,也是历史上最穷兵黩武的王朝。
3、实际数据很说明问题,宋是中国所有封建王朝中国库收入最高的时期,这么高税+相对稳定的老百姓,已经很说明宋的生产力与财富制造能力堪称中国历史最强。

现实的例子,30年前中国gdp比小如自己一省的日本低,低很多。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-11-30

    首先还是要比较GDP

    其次再比较人均GDP

    我个人认为唐朝要比宋朝繁荣,宋朝实际上是死于安逸,从此中国走向了被异族统治的时代,也是中国开始倒退的时代。

第2个回答  2014-05-14
毕竟和地域没有关系 都差不多但是宋朝的确要富裕一些
第3个回答  2013-04-03

我个人认为,首先

    在比较国内生产总值 其次,比较人均GDP <P唐代宋代的繁荣比宋代亡放心,从中国到外国统治的时代,但也是中国倒退的时代。

    “发表评论1261784638” >评论 |

第4个回答  2012-11-30
一个国家的富裕程度是按照当时世界最高水平算的,唐朝是当时世界上最富裕强盛的国家,GDP一词是按照二战后来的,不准确

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网