农村禁止烧秸秆是谁提出来的?科学依据在哪里?!

如题所述

农村禁止焚烧秸秆政策已经推行很长时间了,这是一项正确的方针政策。科学家是站在保护生态环境的角度来进行判断的。焚烧秸秆会产生大量的二氧化碳,会直接影响温室效应

焚烧秸秆有利有弊

大家都知道秸秆焚烧是从古时候流传下来的,焚烧秸秆省时省力,很大程度上减轻了农民伯伯的负担。还可以增加土壤的有机肥料,减少农作物的病虫害和农药的喷施量,更大程度上对农作物的绿色安全提供了保障。

焚烧秸秆便于耕耘和适时播种,同时生产出低碳低药耗的优质绿色作物,既健康又环保。

如果不进行焚烧的话,田地里堆放的秸秆数量太多、试想一下,农民伯伯面朝黄土背朝天的干活,然后面对满地的麦秸秆无从下手是怎样的情境。这样不仅不便于耕种,而且种子发芽率会降低,病虫害也会增多,需加倍喷施农药,这样的话不仅造成减产而且粮食药物残余量多,对人体健康造成极大的危害。

不过焚烧秸秆也是有弊端的。虽然说古时候人们也是将秸秆进行焚烧处理的。不过古时候的作物数量远远没有现在的多,甚至可以说现在的耕种数量是古时候的几百倍。

这样的话问题就比较严峻了,就不能用同样的方法去进行处理了。燃烧秸秆会产生大量的烟雾,对空气的污染特别的严重。同时会产生大量的二氧化碳,对温室效应也有着直接的影响,会加剧全球变暖

严厉管制,坚决禁止秸秆焚烧

很多地方都发布了禁令,严令禁止焚烧秸秆,甚至有的地方会有违者罚款拘留的惩罚。我们要坚定不移的相信我们的政府,相信政府做任何决定的出发点都是为了更好地服务人民。

我们应该站在长远的角度去思考问题,不能为了一己私利而去丢掉了长期的利益。

试想一下如果长期不进行制止,那在不久的将来一定会对我们的子孙后代的生活产生影响的。我们要维护好我们赖以生存的生态环境,要保护好它,如果我们毫无顾忌的只考虑自身利益,而不去站在大自然的角度着想,那么总有一天大自然会惩罚我们的。

总结

我们要树立正确的价值观,坚定不移的跟着国家的发展步伐稳步向前走。保护环境人人有责,这是我们从小就明白的道理,不止要口头上说,还要付出行动。

相信政法发布禁止焚烧秸秆的政令是出于过往好的为人民谋福利的角度,坚决执行政府的政令。不仅要做到自己不焚烧秸秆,还要互相监督,共同营造美好自然环境

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-24
农村烧秸秆不应该禁止。烧结杆儿的草木灰,可以肥沃土地。秸秆儿太多的时候,可以在田头沤肥,然后肥料还田。那么多的秸秆儿和庄家根儿,没法处理,扔在地里农民不好耕种。横七竖八的秸秆儿和根子,影响来年庄稼的生长。烧秸秆儿的烟尘并不是很大。特别是田头沤肥,更是没有多大的烟尘。如果 怕烧秸秆儿跑火, 应落实责任制加强管理。特别像黑龙江,地广人稀,更不应该强制的不让烧秸秆儿。现在光用化肥,土地板结厉害。烧桔杆的草木灰,是 有机肥料,正好解决这个问题。
第2个回答  2020-07-24
焚烧秸秆利大于弊,光想着那点直接污染忽略了间接污染,还有给病毒滋生创造了充足时间,大量虫害使用农药对人健康极大损害,不知道是谁提出的禁止条令,在推出之前做过几年实验依据,跟风环保还觉得挺对。
第3个回答  2020-07-19
刀耕火种上百万年,天还是那么蓝,水还是那么清,发展工业几百年便出现山秃秃水臭臭气浊浊的,专家们之所以被臭骂事是因为从不揭示问题的本质,而是头痛医脚般的不务正业。
第4个回答  2020-07-29
化工厂的矗立在空中的大烟囱没人看见,烧秸秆冒烟就抓,地被被征收了也没有秸秆烧了

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网