如题所述
为什么有人痛恨东林党?因为随着网络上给历史人物"翻案"之风的愈演愈烈，东林党的死敌魏忠贤魏公公被神话成了"大明朝"的救星。因此，很多"精神明朝人"自然就开始对东林党进行批判，虽然很多人都不知道东林党到底是怎样一个组织。
实际上，"东林党"并不是一个坚固的，有着严格组织纪律的现代意义上的"政党"，其只不过是一群政治诉求相同，或者政见一致者被第三方划定的一个组织。东林党内部人员结构复杂，且不稳定。真正能够被认定为东林党的大臣，大概是:杨涟，左光斗，叶向高，孙承宗等人。很多大臣只是和东林党关系密切，但被当做东林党。
东林党真正活跃的时期，是万历后期到天启三年魏忠贤掌权之前。万历年间东林党主要和浙党，楚党进行斗争，结果东林党成功击垮了其他集团。但魏忠贤掌权之后，便对东林党进行了大清洗，东林党从此式微，再也没有能够缓过劲来。崇祯时期，魏忠贤虽然倒台，但东林党也并没有再次得势。
很多人将"文官集团"和"东林党"直接划等号，显然是荒谬的。这些人认为:以魏忠贤为代表的宦官集团对东林党的打击，实现了政治上的制衡，阉党的覆灭，使得东林党一家独大，最终葬送了大明王朝。这种理论更加荒谬。
首先，阉党的主力，并不是太监宦官，相反，是文官。阉党的组成很复杂，其中包括宦官势力，和魏忠贤沆瀣一气的文官，以及被东林党击垮的楚党，浙党。由于魏忠贤以及众多宦官能力有限，所以很多事情都是阉党中的文官在办理。可以说，阉党掌权时期，朝廷除了少数几个东林党之外，其余大臣都是阉党。
其次，有人编造所谓的魏忠贤收商业税，增加明朝国库收入。然而，明实录中记载，魏忠贤掌权期间，明朝国库收入并没有明显增加，而且，明朝自始至终就不存在所谓的"商业税"，包括魏忠贤时期。另一个说法是东林党代表江南资本家的利益，这更是纯粹胡说。东林党的骨干，南北方都有，且出身各不相同，没有任何史料证明东林党和江南的工商业者有联系。的确，明朝后期文官的确经商，但文官不一定都是东林党。
至于有人说东林党不务正业，只会夸夸其谈，眼高手低，那么，杨涟，叶向高的处理政务水平不高?孙承宗的军事能力不强?既然如此，何来"东林党只会清谈"之说?
因此，东林党被污名化，本身就莫名其妙。要说东林党导致明朝灭亡，崇祯时期，崇祯皇帝一人大权独揽，且当时东林党已经没落，这锅缘何又扣在东林党身上?说到底，还是网络上某些写手水平太低，分不清东林党和文官集团的区别；也不明白东林党内部复杂，根本不能被一概而论。同时，为了标新立异，不惜捏造"魏公公英雄论"来博人眼球。
