如题所述
刘邦比较坏，朱元璋比较狠——也就是毒。之所以这么说，是有根据的。
先说朱元璋，朱元璋不仅不坏，甚至可以说他是个好父亲，好丈夫，从某种意义上说也是个好君王。
朱元璋出身落魄，这使得他更加知道官员对百姓压榨的破坏性，所以明建国后，朱元璋制定了严苛的重罚以整治腐败，贪污二十两处死，六十两剥皮实草。同时打击商人的地位，出发点是降低贫富差距，提高农民地位（当然也有儒家思想成分在里面）。实行八股科举，打击世家的力量，在巩固自己统治的同时，也可以说是为了让平民有一步升天的通道。这样的事情还有很多，就不一一列举。从这一系类事件可以看出，朱元璋更像是一个“愤青”，他是愿意为人民做好事的，只不过方法太过理想化，简单粗暴，效果不好。
同时，他更是个好父亲，好丈夫。朱元璋对马皇后的爱，是历史上皇帝皇后琴瑟相鸣的楷模，唯一能与之相比的恐怕就是太宗和长孙皇后了。对子孙，朱元璋更是劳心费力，他制定了严格的继承制度，分封制度，以保证后代们能生活好，甚至连子孙代代用的名字都定好了，可以说是一个老黄牛的形象。而备受诟病的“蓝狱”、“胡狱”、李善长谋反案、徐达冤死，都是“为子孙后代计”，是子孙的爱胜过了群臣之谊。据说杀李善长的时候，马皇后为李善长求情，朱元璋说“别的我都可以听你的，这件事情你别管”。可见他并非不知自己错了。
但是朱元璋的手段太狠，跟随他打天下的功臣基本全被他杀光，实行一系列苛政，根本不考虑后果。
然后说说刘邦。刘邦可以说是示道德标准于无物的一个人。
道德对于刘邦来说是个无足轻重的东西。他可以在自己老爹、老婆被抓的时候丝毫不怕，甚至说“记得肉煮熟了给我送点”。逃命时，为了车子能跑的够快，他可以把自己的女儿踹下车。打天下的时候，无论对于敌人还是自己人，他都可以昨天称兄道弟，转眼就翻脸不认人。天下打下来之后，张良拒官不受，只愿做一个幕僚，你想张良多聪明啊，还不是怕他“走狗烹”。萧何多名忠心的一个人，也因为一点小事，面临过两次砍头之祸。
但是刘邦坏是坏，却有底线。一切以自己为中心，在不损害自己利益的情况下，不介意别人的小错误。这也是刘邦坏的可爱的一种表现。
先说朱元璋，朱元璋不仅不坏，甚至可以说他是个好父亲，好丈夫，从某种意义上说也是个好君王。
朱元璋出身落魄，这使得他更加知道官员对百姓压榨的破坏性，所以明建国后，朱元璋制定了严苛的重罚以整治腐败，贪污二十两处死，六十两剥皮实草。同时打击商人的地位，出发点是降低贫富差距，提高农民地位（当然也有儒家思想成分在里面）。实行八股科举，打击世家的力量，在巩固自己统治的同时，也可以说是为了让平民有一步升天的通道。这样的事情还有很多，就不一一列举。从这一系类事件可以看出，朱元璋更像是一个“愤青”，他是愿意为人民做好事的，只不过方法太过理想化，简单粗暴，效果不好。
同时，他更是个好父亲，好丈夫。朱元璋对马皇后的爱，是历史上皇帝皇后琴瑟相鸣的楷模，唯一能与之相比的恐怕就是太宗和长孙皇后了。对子孙，朱元璋更是劳心费力，他制定了严格的继承制度，分封制度，以保证后代们能生活好，甚至连子孙代代用的名字都定好了，可以说是一个老黄牛的形象。而备受诟病的“蓝狱”、“胡狱”、李善长谋反案、徐达冤死，都是“为子孙后代计”，是子孙的爱胜过了群臣之谊。据说杀李善长的时候，马皇后为李善长求情，朱元璋说“别的我都可以听你的，这件事情你别管”。可见他并非不知自己错了。
但是朱元璋的手段太狠，跟随他打天下的功臣基本全被他杀光，实行一系列苛政，根本不考虑后果。
然后说说刘邦。刘邦可以说是示道德标准于无物的一个人。
道德对于刘邦来说是个无足轻重的东西。他可以在自己老爹、老婆被抓的时候丝毫不怕，甚至说“记得肉煮熟了给我送点”。逃命时，为了车子能跑的够快，他可以把自己的女儿踹下车。打天下的时候，无论对于敌人还是自己人，他都可以昨天称兄道弟，转眼就翻脸不认人。天下打下来之后，张良拒官不受，只愿做一个幕僚，你想张良多聪明啊，还不是怕他“走狗烹”。萧何多名忠心的一个人，也因为一点小事，面临过两次砍头之祸。
但是刘邦坏是坏，却有底线。一切以自己为中心，在不损害自己利益的情况下，不介意别人的小错误。这也是刘邦坏的可爱的一种表现。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-12-21
你可以说他们很毒很坏，但是这是帝王之术，不得不做：
1、为了巩固自己的统治地位，历代的皇帝都会防止部下功高盖主，最好的下场就是杯酒释兵权，而刘邦及朱元璋的做法更彻底也更极端，防止了大臣的叛乱，客观上维护了政治的稳定与统一性；
2、很多开国功臣，都会被糖衣炮弹打败，又加上战功在身，容易变得骄狂，而无人敢治，刘邦及朱元璋的做法，在一定程度上遏制了那些骄兵悍将的气焰，维护了社会的稳定；
总之，两人的做法很极端，对许多功臣并不公平，但是在客观上又的确有积极地意义，维护了新生政权的内部稳定，以及国家的稳定。所以，你要客观的评价两人，而不能以偏概全。毕竟，帝王之家、帝王之术，不是一两句话就能概括的，而且一切都是相对的，有利就有弊。
你更应该关注他们统一中国，对中国历史的进步意义。本回答被提问者和网友采纳
1、为了巩固自己的统治地位，历代的皇帝都会防止部下功高盖主，最好的下场就是杯酒释兵权，而刘邦及朱元璋的做法更彻底也更极端，防止了大臣的叛乱，客观上维护了政治的稳定与统一性；
2、很多开国功臣，都会被糖衣炮弹打败，又加上战功在身，容易变得骄狂，而无人敢治，刘邦及朱元璋的做法，在一定程度上遏制了那些骄兵悍将的气焰，维护了社会的稳定；
总之，两人的做法很极端，对许多功臣并不公平，但是在客观上又的确有积极地意义，维护了新生政权的内部稳定，以及国家的稳定。所以，你要客观的评价两人，而不能以偏概全。毕竟，帝王之家、帝王之术，不是一两句话就能概括的，而且一切都是相对的，有利就有弊。
你更应该关注他们统一中国，对中国历史的进步意义。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2012-12-21
其实从统治者角度来说没有毒和坏这一说，他们所做只是为了夺取和巩固他们的政权当然这其中也会用到很多非常的手段，因为他们有很多或明或暗的竞争对手，就像现在的市场竞争一样当竞争升级到一定阶段时大家都会采用一些看起来非常无耻的非常手段。所以在统治者的竞争当中会用到更无耻狠毒的手段。总的来说刘邦和重八都是属于心狠手辣的枭雄。从事件来看重八可能要更狠毒一点，因为他的很多行为都是源于他而刘邦有的行为是源于周围的人。
第3个回答 2012-12-21
猪重八更毒更坏。功臣基本上全被杀，实行八股取士，祸害无穷，使得中国的科技由原来的领先变为落后。
第4个回答 2019-03-15
猪有个屁用，不提高官员工资，光杀是不行的，就算和他一起打天下的就是没问题也要弄死你，这是政治，一个皇帝不是一个好人，一个好人绝对不是一个好人，想要自己活得好，其他人都可以死，刘邦也这样干，猪是与士大夫共天下，农民只是利用对象，后来这群受益者不交税，光压榨农民，李自成那个下岗职工，满洲武装强盗抢劫集团，几股势力下猪的王朝垮了，朱的后人不努力，社会尖锐问题没处理好，国家没钱，军队不行汉奸也多。
