如题所述
文学批评的主要理论有以下几种：
1. 俄国形式主义：强调文学作品的独立性和自主性，认为文学作品是形式与内容的统一体，主张从形式的角度去理解和分析文学作品。
2. 英美新批评：注重对文学作品本身的细致阅读和阐释，认为文学作品是一个复杂的符号系统，强调文学作品的意义是由读者与文本之间的互动关系所产生。
3. 法国结构主义：强调对文学作品进行宏观结构分析，认为文学作品是由不同层次的结构组成的复杂系统，主张通过对文学作品的结构分析来揭示其深层意义。
4. 接受反映批评：重视读者在文学活动中的作用，认为读者对文学作品的接受和理解是文学作品意义的体现，强调对读者和文学作品之间的互动关系进行深入研究。
在这些理论中，英美新批评和接受反映批评是文学批评中最常用的两种理论。英美新批评强调对文本本身的深入解读，从文本的语义、修辞、结构等方面来分析作品的意义、形式和技巧；接受反映批评则注重从读者的角度出发，研究读者对作品的理解、反应和接受程度，认为作品的意义是在读者的参与下不断生成的。这两种理论在文学批评中常常被交叉使用，相互补充。
1. 俄国形式主义：强调文学作品的独立性和自主性，认为文学作品是形式与内容的统一体，主张从形式的角度去理解和分析文学作品。
2. 英美新批评：注重对文学作品本身的细致阅读和阐释，认为文学作品是一个复杂的符号系统，强调文学作品的意义是由读者与文本之间的互动关系所产生。
3. 法国结构主义：强调对文学作品进行宏观结构分析，认为文学作品是由不同层次的结构组成的复杂系统，主张通过对文学作品的结构分析来揭示其深层意义。
4. 接受反映批评：重视读者在文学活动中的作用，认为读者对文学作品的接受和理解是文学作品意义的体现，强调对读者和文学作品之间的互动关系进行深入研究。
在这些理论中，英美新批评和接受反映批评是文学批评中最常用的两种理论。英美新批评强调对文本本身的深入解读，从文本的语义、修辞、结构等方面来分析作品的意义、形式和技巧；接受反映批评则注重从读者的角度出发，研究读者对作品的理解、反应和接受程度，认为作品的意义是在读者的参与下不断生成的。这两种理论在文学批评中常常被交叉使用，相互补充。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-12-08
欧洲中世纪有着相当丰富和卓有成就的文学批评和文艺理论资源.它既继承和发扬了古典主义时期的一些批评传统,又在基督教文化大语境的浸润下产生了新的批评模式,在某些重要方面开启了以后近代批评的先河.特别是在其比较的批评类型中,还可以找到今天作为一门学科的比较文学的最原初形态,而当时的语法学批评、修辞学批评等.也可以看做后世影响巨大的批评的最原初形态.中世纪对诗歌有四种最重要的定位:语法学的、修辞学的、的和哲学的.其中语法学定位历时最久,并且是中世纪的载体;修辞学定位在古典主义后期几乎已销声匿迹,其后以语法学论文的形式出现;逻辑学定位与经院哲学密切相关,哲学定位则与柏拉图主义血肉相连.从古典主义后期一直延续到文艺复兴时代.
第2个回答 2012-12-08
对欧洲中世纪的文艺理论史,学术界向来关注较少。这种状况即使在西方的文艺理论史研究领域也非常突出,而相比之下,我国国内关于中世纪文艺理论史的研究则更为薄弱,长期处于被忽视状态,不仅资料匮乏,缺乏整体的了解和把握,而且还存在着许多误解。造成这种状况的原因是复杂的、多方面的,其中既有历史的因素,也有文化和意识形态的因素。所幸的是,在上世纪70年代,西方一些颇有见地的理论家就已充分意识到连接古代与现当代的中世纪文论的重要性。1974年,纽约城市大学阿利克斯·普瑞明格教授联合他的同事们编撰出版的《古典的和中世纪的文学批评:翻译与解释》在当时就产生了不小的影响。他们对通行的关于中世纪批评的一种经典论述———1952年出版的阿特肯斯的《英国文学批评:中世纪阶段》———提出批评,认为“阿特肯斯的方法不仅带有偏见,而且,简直把该课题推向了绝境”[1]。十年后的1984年,当人们争相讨论时髦的现代理论时,该书下半部分“中世纪的文学批评”的主要编者、曾执教美国北卡罗来纳大学英语与比较文学专业的小哈迪逊教授,在该书单行本再版序言中指出:“批评史是当前文学研究中最活跃的领域之一。
第3个回答 2012-12-08
yes
