如题所述
明朝不灭是不可能的 在明朝末期那可是民富 但是国库空虚 缺少有力的干预经济的手段 作为封建走向资本主义民主社会的一个前奏 小小前奏 后果是必然失败的 但是我们可以这么想 如果明后不是像满清一样极端专制的政府 而是像唐宋那样的开明政府 随着世界资本主义浪潮的席卷 逐渐走入君主立宪也不是不可能 但是你要知道 英国人从光荣革命到真正的君主立宪立国政治稳定花了上百年的时间 何况是我们这样一个疆域广阔拥有几千年封建历史的国家 所以我认为 疾病就要下猛药 在当时暴力革命是最好的办法 只是猛药也是剧毒 现在的我们还在为暴力革命带来的后果买单 以上都是个人观点 诸位仁兄欢迎讨论
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-12-06
明朝的内阁制虽然大大限制了君权的力量，但也只是中国中央集权模式的一个变种，与议会制衡君权的君主立宪制是完全不同的两个概念。
君主立宪制首先是资产阶级与封建势力相互妥协的结果，而从明朝当时社会的发展态势来看，资产阶级距离登上历史舞台还有很长的路要走，而封建势力却异常强大，整个中国社会并不具备资产阶级革命的土壤，所以说明朝会逐步进入君主立宪制这种说法，我是根本不赞同的。本回答被网友采纳
君主立宪制首先是资产阶级与封建势力相互妥协的结果，而从明朝当时社会的发展态势来看，资产阶级距离登上历史舞台还有很长的路要走，而封建势力却异常强大，整个中国社会并不具备资产阶级革命的土壤，所以说明朝会逐步进入君主立宪制这种说法，我是根本不赞同的。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-12-15
中国历史上唯一一次建立君主立宪的机会，就是慈禧死后，以光绪帝为首的立宪派重掌实权。当时国内各项条件也都基本准备完毕，光绪皇帝在被软禁的十年里也在日夜攻读西方宪政经典，朝内的保守派也都因为义和团事件受到重创。可以说是万事俱备、只欠东风。
但是慈禧死前毒死了光绪，中国命运的车轮就此转向了。皇帝猝死，导致清朝中央权力真空，地方分权严重，革命不可避免。政治混乱也使国家一度真正走向了覆灭边缘。
至于明朝，扯淡呢，连最起码理论基础都没有。没这个就等于你连个意淫对象都没有。画虎不成反类犬你至少也得会画犬才行啊，你一连犬都不会画，二你连虎是什么听都没听讲过，搞个毛。
但是慈禧死前毒死了光绪，中国命运的车轮就此转向了。皇帝猝死，导致清朝中央权力真空，地方分权严重，革命不可避免。政治混乱也使国家一度真正走向了覆灭边缘。
至于明朝，扯淡呢，连最起码理论基础都没有。没这个就等于你连个意淫对象都没有。画虎不成反类犬你至少也得会画犬才行啊，你一连犬都不会画，二你连虎是什么听都没听讲过，搞个毛。
第3个回答 2012-12-07
确实可能性不大 进入君主立宪的条件之一是不限制贸易 这是与资本主义制度关系最密切的一点
而在中国历史上唯一鼓励贸易的朝代是宋朝
明朝对商业的抑制不亚于其后的清朝
而在中国历史上唯一鼓励贸易的朝代是宋朝
明朝对商业的抑制不亚于其后的清朝
第4个回答 2012-12-08
可能性有，但是不是很大，要完全进入君主立宪社会，必须有两个阶级完全崛起并且能够相互制衡，当时的文官系统已经成熟并且有很大的能量，但是能够在政治上制约文官系统的只有宦官系统，而这个阶级是社会病态发展的产物，无法长久的存在，所以一家独大的社会只是从一种独裁转向另一种独裁，只有当工商业者能够制约官僚系统的时候，才有可能产生阶级妥协的产物，从而进入君主立宪
