为什么清朝初年要下布剃发令,还在江南发生嘉定三屠事件。 明朝永乐盛世比清朝康乾盛世哪个好一点

还有明末勤俭的崇祯帝与乾隆帝玩期时的六下江南时劳命伤财,他们谁gen好

清朝认为汉人既已被他们统治,就应该跟他们一样,剃发留辫子,但汉人们历来学的是“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”,他们把头发当做了孝顺父母的一种标志,也当成了汉文化的一种标志,因此拒绝剃发,并起而抗清。而其中嘉定人是反抗得最激烈的,江南之地历来文化昌隆,他们受的文化熏陶最深,也最反对这种毁灭文化的事。明朝的永乐盛世应该说是比不上康乾盛世的,主要是因为康乾盛世时期中国人口比永乐时期要多上好几倍,中国史学家在评判一个历史时期是否强大时总要看他养活的人口有多少,康乾时期中国的人口最少在三亿多左右,而永乐时期很显然比这要小上许多。当然,康乾时期的人民生活水平会比永乐时期要低一些。崇祯皇帝虽然节俭,但他在治国的能力上显然无法跟乾隆相比,虽然乾隆主要靠父祖的积蓄才能把国家治理得不错,但他的很多措施比较温和、稳健,比崇祯皇帝要好上许多。崇祯皇帝当时已经是明朝末年,内外交困,虽然他个人很节俭,但在治国方面显得太年轻,过于激进,这显然无助于他把那个烂摊子收拾好。看待一个皇帝是好是坏,不能只看他的道德人品,更要看他对国家的贡献。乾隆虽然穷奢极欲,但他把国家治理得不错,是值得肯定的;而崇祯虽然个人勤俭勤政,但大明却亡于他手。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-12-07
清朝的剃发令是要求汉人和旗人保持一致,这是满族统治的标志。
永乐盛世其实不如其后的“仁宣之治”,但是永乐,仁宣和康乾都是那种国家综合国力很强,但是民众生活水平很一般的那种。
真要说盛世,还是要说宋朝,特别是南宋中期。本回答被网友采纳
第2个回答  2012-12-07
发布剃发令是为了从外在形式上抹杀汉民族的传统与尊严,从而在精神上奴役汉民族。

有一种历史观,认为康乾盛世是吹出来的。其实康乾时期并没有史书所捧的那么高。
明末崇祯时有田783万顷,到乾隆31年(1766)才恢复到741万顷,可见清朝过了一百多年才恢复到明末的生产规模。而最高的记录是嘉庆17年的791万,仅仅超过明崇祯时期7、8万顷。
清朝最大的功绩是人口方面,乾隆年间已近四亿,是明末数倍!但在粮食生产没有增加、工商业也没有明朝发达的情况下,人口翻了两番意味着什么呢?难道不是人民生活质量的普遍下降吗?

明末传教士利玛窦对那时的明朝社会有过这样描述:“这里物质生产极大丰富,无所不有,糖比欧洲白,布比欧洲精美……,人们衣饰华美,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼,谈吐文雅。----(利玛窦中国札记第十章 )
同样是外国人描绘的,乾隆时来访的英国特使马戛尔尼说:“遍地都是惊人的贫困”,“很多人没有衣服穿”,“象叫花子一样破破烂烂的军队”。

无论是从情感还是事实上,我个人更喜欢明朝。
第3个回答  2013-01-17
下令剃发,也是满人害怕汉人文化蔓延,将来再推翻朝廷,统治他们的一种表现。虽然剃发令会让汉人受到“身体发肤,受之父母”的为难,但满人看出大多汉人还是畏惧的,而且留发不留头,搭上性命更是上有老的人大大的不孝。鉴于多方面原因,在当时多尔衮通知下的清朝推出这一政策。过了三代,汉人对满人的这一做法就没有那么激烈的反对,看到百姓安家乐业,康乾盛世的景象也就慢慢淡忘了国仇家恨,只有很多读书人还会慷慨激昂的仇视清政府,这又衍生出很多“文字狱”,很多官员想置谁于死地的时候,也会用这样的方法,又有很多冤案发生。来自:求助得到的回答
第3个回答  2013-01-17
因为他们是满人,统治自己的臣民,必须要让给他们服从自己,相比来说康熙省时更为辉煌,是当时世界上的最强大的大帝国。崇祯和康熙个有个的意图,崇祯是因为当时国力衰败需要节俭,二是想要臣民拥护他,而康熙是想要彰显自己的国力,想要臣民害怕他。
第4个回答  2012-12-07
没有更好只有更坏

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网