为什么英国的女王制能一直存在着？这个制度有什么利与弊？

英国的女王制一直存在着的原因和利弊如下。

一、英国的女王制只是国家的象征

到了十八世纪，国王还可以利用自己的权力，封赏官员，拉拢亲王。但到了19世纪中期，王权急剧下降。英国国王在法律上的权利，其实都是由国会和内阁来行使，王权成为象征。国王在执行他的职权时，必须遵从国会的意志。

国王名义上是世袭国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。在法定地位方面，国王可以任免首相、大臣、法官和地方长官，拥有召集、停止和解散国会、颁布法令、指挥军队、宣战、和解除议会等权利。

事实上，英国的女王制处于统而不治的地位。与封建独裁统治下的绝对权力相比较，立宪的君主只能是依宪法而治的君主，其存在主要作为国家的象征，首相才是英国实际掌权者，他能代表英国王室和民众。

二、英国的女王制的利弊

英国的女王制在资产阶级国家制度中仍然是不可或缺的一员。英国的女王制是国家的象征，它能在维护国家统一、调解统治阶级内部矛盾、或对国内外交事务提供建议；在一些特定的事务中，可以根据宪法规定行使一些权利。

英国的女王制既体现了权力的民主性，又削弱了旧势力的反扑，使政权平稳过渡。

英国的女王制缺点在于国家内仍存在着特权阶级，它是资产阶级和封建君主制妥协的产物，是不完整的，具有资本主义内部民主的局限性。

但议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，例如英国、西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、瑞典、丹麦、日本、泰国、柬埔寨等。