are而不是were
并列句会受时态影响吗 I bought some books,and all of them are interesting. 为什么后面并列句的谓语用 are而不是were？
答：问得不清楚。什么叫并列句受时态影响呢？ 英语的句子有时态的变化，主要反映在其谓语动词的形式上。英语的句子按其主谓结构来分，有三类，一类是简单句，只有一套（一对）主谓结构。一类是并列句，用并列连词将两个或以上的简单句并列而成。还有一类是复合句。就是用从属连词将从句与主句连起来，从句在主句中作一成分，复合成一个大的句子。时态一致的概念主要体现在复合句，尤其是主句+宾语从句中，特别是直接引语变成间接引语时。叫“主过从过，时态一致”,就是主句是过去时态，从句也要用过去时态.真理除外：（从句《/直接引语》是客观真理，如："the earth goes around the sun"， the teacher said. )
楼主的问题，大概由这个引起（宾语从句的时态受主句时态的影响),所以想问：后一个并列分句的时态受前一个并列分句的时态的影响吗？
其实，主句和从句用什么时态，是有规律的。该用什么时态，就用什么时态。只不过在直接引语改为间接引语，表现比较突出，而汉语的谓语动词又没有变化，所以是中国学生的一个难点。主过从过，理解的时候不要以为是”一般过去时“，是过去时态，包括很多种。另外不还是有真理不变吗？
The teacher said that the earth goes around the sun. 实在是因为the earth 昨天、今天、明天都是绕太阳转的，天天如此，所以用一般现在时。如用一般过去时，则让人以为，说的那一天是这样，今天，可能不是这样了。这是不可能的。
即使是复合句，也不都是主从句要时态一致的。（除真理外），如果主句是一般现在时，则宾语从句可以是任何时态，该用什么时态就用什么时态，过去、将来和现在。
又如：sb. has been ... since sth. happened ， 主句是现在（完成）时态，从句是（一般）过去时态。
所以不要以为所有的主从复合句都是时态一致的，更不是时态一模一样！
而并列句的前后分句的时态，更是要根据实际需要来决定。忘掉什么时态一致不一致吧！
I bought some books,and all of them are interesting.
这一句，前面用的是一般现在时，省略了一个时间状语（可能是yesterday),其实不应该省的。没有这个时间状语，用现在完成时更好些：I have bought some books. 我买了一些书。（已经买了，对现在的我有影响）。下一句用and并列起来就是并列句。and all of them are interesting. 并且所有这几本书都很有趣。后一句也没有时间状语，这都是出题者（造题者）故意的。事实上，如果讲的就是现在的事情，是不必用now这样的时间状语的，因为谓语动词用了一般现在时（或现在完成时），就已经透露了这个信息了。而要讲过去发生的事情，最好指出是什么时候的事情！！！
其实，这两句话，也可以都用一般过去时。比如我讲的是20年前发生的事情：
20 years ago, when I was a boy, I bought some books from the bookstore and they were very interesting.
这两个分句都用一般过去时态，buy是过去发生的，好理解。这个”be interesting"用现在时（are interesting)和过去时（were interesting), 都可以。有什么区别呢？用现在时态，表明我的观点：现在这几本书还是很有趣的。而用一般过去时，则只表达我当时的对这几本书的看法。
等我打完时，（分几次上传），发现此贴早已关了，已经采纳过了。其实书是不是有趣，因人而异，根本不是客观真理！ 这纯粹是说话者的主观感受。既不要受“时态一致”的影响，也不要受“真理不变”的影响！这题句，是人为造出来的。答案就在编者的心理。只不过大家都有从众的心理罢了。
此贴为真正对英语语法（时态）感兴趣者而写。
答：问得不清楚。什么叫并列句受时态影响呢？ 英语的句子有时态的变化，主要反映在其谓语动词的形式上。英语的句子按其主谓结构来分，有三类，一类是简单句，只有一套（一对）主谓结构。一类是并列句，用并列连词将两个或以上的简单句并列而成。还有一类是复合句。就是用从属连词将从句与主句连起来，从句在主句中作一成分，复合成一个大的句子。时态一致的概念主要体现在复合句，尤其是主句+宾语从句中，特别是直接引语变成间接引语时。叫“主过从过，时态一致”,就是主句是过去时态，从句也要用过去时态.真理除外：（从句《/直接引语》是客观真理，如："the earth goes around the sun"， the teacher said. )
楼主的问题，大概由这个引起（宾语从句的时态受主句时态的影响),所以想问：后一个并列分句的时态受前一个并列分句的时态的影响吗？
其实，主句和从句用什么时态，是有规律的。该用什么时态，就用什么时态。只不过在直接引语改为间接引语，表现比较突出，而汉语的谓语动词又没有变化，所以是中国学生的一个难点。主过从过，理解的时候不要以为是”一般过去时“，是过去时态，包括很多种。另外不还是有真理不变吗？
The teacher said that the earth goes around the sun. 实在是因为the earth 昨天、今天、明天都是绕太阳转的，天天如此，所以用一般现在时。如用一般过去时，则让人以为，说的那一天是这样，今天，可能不是这样了。这是不可能的。
即使是复合句，也不都是主从句要时态一致的。（除真理外），如果主句是一般现在时，则宾语从句可以是任何时态，该用什么时态就用什么时态，过去、将来和现在。
又如：sb. has been ... since sth. happened ， 主句是现在（完成）时态，从句是（一般）过去时态。
所以不要以为所有的主从复合句都是时态一致的，更不是时态一模一样！
而并列句的前后分句的时态，更是要根据实际需要来决定。忘掉什么时态一致不一致吧！
I bought some books,and all of them are interesting.
这一句，前面用的是一般现在时，省略了一个时间状语（可能是yesterday),其实不应该省的。没有这个时间状语，用现在完成时更好些：I have bought some books. 我买了一些书。（已经买了，对现在的我有影响）。下一句用and并列起来就是并列句。and all of them are interesting. 并且所有这几本书都很有趣。后一句也没有时间状语，这都是出题者（造题者）故意的。事实上，如果讲的就是现在的事情，是不必用now这样的时间状语的，因为谓语动词用了一般现在时（或现在完成时），就已经透露了这个信息了。而要讲过去发生的事情，最好指出是什么时候的事情！！！
其实，这两句话，也可以都用一般过去时。比如我讲的是20年前发生的事情：
20 years ago, when I was a boy, I bought some books from the bookstore and they were very interesting.
这两个分句都用一般过去时态，buy是过去发生的，好理解。这个”be interesting"用现在时（are interesting)和过去时（were interesting), 都可以。有什么区别呢？用现在时态，表明我的观点：现在这几本书还是很有趣的。而用一般过去时，则只表达我当时的对这几本书的看法。
等我打完时，（分几次上传），发现此贴早已关了，已经采纳过了。其实书是不是有趣，因人而异，根本不是客观真理！ 这纯粹是说话者的主观感受。既不要受“时态一致”的影响，也不要受“真理不变”的影响！这题句，是人为造出来的。答案就在编者的心理。只不过大家都有从众的心理罢了。
此贴为真正对英语语法（时态）感兴趣者而写。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-02-02
并列分句如果都表示动作，应该时态一致，但本句前一分句讲的是过去的一个动作，后一分句讲的是客观的状态。时态就不一致了。
祝你学习进步，更上一层楼！ (*^__^*)
不明白的再问哟！请记得采纳，多谢！
祝你学习进步，更上一层楼！ (*^__^*)
不明白的再问哟！请记得采纳，多谢！
第2个回答 2013-02-02
书很有趣 是陈述的一个事实
第3个回答 2013-02-02
all of them are interesting，是一个真理一样的事实，跟你什么时候买书没关系。本回答被提问者采纳
