如题所述
我是这样子理解的： 韩信同志能打败项羽，这个是很正常的，因为项羽是勇战派代表，就是说士气非常重要，而遇到谋战派代表韩信就没有折；
而白起也有点这样的味道，那就不先说白起，就说章邯的部队遇到了韩信的部队，会怎么样？ 我觉得韩信胜利的机会也不大，同时白起时代的大秦，军力肯定要比章邯时代的军力要强大。
项羽》章邯》韩信》项羽。
个人觉得白起的胜算更高一点，但是必定是持久战。追问
你这样分析纯属瞎掰，韩信干不过章邯？你懂不懂，章邯根本干不过项羽，也干不过韩信，三十万大秦精英尽数被项羽的三万打败了，那三十万和秦灭六国时的秦兵战斗力差不多，项羽经常以少打多，60余仗未尝一败，却在垓下之战被韩信围了，你竟说韩信不及章邯，历史上的章邯就是被韩信水淹打败，然后自杀，韩信也经常以少打多，未尝一败。白起杀的人多，用兵也强，心计也强，谋略不及韩信。韩信国士无双。
追答这个就要说到，各有各的战法！老鼠吃大象。
项羽打不过韩信，是因为韩信的战法正好克制项羽，并不能表示韩信就打的过章邯。
项羽在破釜沉舟的时候，打的是攻坚战！
攻坚战对于项羽来说是非常擅长的，千古之内，有谁能挡之？！
换而言之，韩信和章邯的地位互换一下， 韩信能够挡得住？！
所以你不能说章邯的能力就比韩信差。老鼠吃大象。
你这分明就是在强词夺理，章邯没有你想的那么厉害，他的厉害在于有秦朝的强大兵力做后盾，而章邯的统帅能力并不强，他是个挺傲慢的人，错误估错形势，统兵过于分化，容易被人各个击破。一但他失去了优势兵力，他就无异于一个平庸之人，后来被韩信打败就说明了这个。章邯不善于守，不重视后勤补给，韩信就不会犯这样的错误，章邯只是靠有优势兵力取胜的，他带兵和谋略差项羽和韩信十万八千里。
追答章邯，秦末著名将领，上将军。秦二世时任少府，为秦朝的军事支柱，秦王朝最后一员大将。秦二世元年(前209)九月，受命率骊山刑徒及奴产子迎击陈胜起义军周文部，屡战屡胜，使秦廷得以苟延残喘。又陆续攻灭义军田臧等部于荥阳直逼陈，迫陈胜遁走。后攻杀反秦武装首领魏咎、田儋、项梁，移师渡河攻赵。
章邯同志是战争中锻炼出来的，应该说很有两把刷子，不能说是个废物点心。只是他失败了。
每个人战神都有自己所擅长的打法，没有人是万能的。
最起码历史上没有说韩信处于守势，很强的战例。
至于说韩信能不能抗衡章邯真的不好说。
这根本就是毫无悬念的事，你根本就不了解韩信，你了解韩信的实力和能力吗？章邯那家伙纯粹就是靠秦朝的强大兵力起家的，他的统帅能力和谋略以及战术运用真的不强，麻烦你不要在拿章邯这种二流角色来说了，我不想跟你耗口水了，他跟韩信、白起、项羽这些大将根本没得比，他自己都有承认，麻烦你多了解些历史，多研究军事，到时你就会知道一个真正的军事家的定义是什么，章邯算不上，白起、韩信这些大将高他不知一个层次。致此
白起主要是经验丰富所致，善于带兵，公于心计，但要论谋略，远不及韩信。韩信以少打多的仗没少打，项羽都能以三万灭掉秦军三十万精英，韩信也比项羽差不了多少，对于他们两个来说，秦军的强悍决威胁不了他们，白起经验丰富、带兵强悍、公于心计，这三样韩信都有，而韩信的谋略更胜一筹，白起的谋略远不及韩信。
追答你怎么说,还挺有道理,恩, 你爱好历史？
追问历史、军事都爱好。
