我评三国人物，一个人，作文，四百字以上，五百字一下，六年级水平，谢谢。额，要有自己的想法

　　评陆逊（纯原创）
　　关羽被杀，刘备为报急仇，更为夺回荆州，刘备挥师东进伐吴。吴军都督陆逊，从未上过战场，此次国难当头，竟为其一生之首战！虽说如此，陆逊却镇定自若，率军抵敌，终与蜀军于夷陵交锋。
　　战线一触即发，为何陆逊这一介书生能如此沉着，使世人为之惊叹！
　　陆逊，非声名远扬，亦非元老宿将。面对蜀军的进攻，他率军后撤，他忍着！他不准许任何一位将军率军迎战，而他率领的部下——均为有战功的老将，这些人开始沉不住气继而对其提出不满与反对，他亦忍着！为了是军队重新团结，陆逊可谓忍辱负重。
　　整整六个月！陆逊坚守不出，让却七百余里崇山峻岭！
　　酷暑难耐，蜀军筑起连营——终于，陆逊找到了突破点，从而造就了火烧七百里连营的千古佳话！一生征战的刘备，在六十岁的时候却输给了不到四十岁的后生陆逊，刘备的一世英名从此付之东水；而陆逊，则是靠着火烧七百里的战绩而名扬天下！
　　看来刘备是太小看陆逊了，刘备以为陆逊仅是个书生，他们不知道，陆逊不是书生——是儒将！他智勇兼备，武能安邦，文能治国，并且品质高尚。孙权把他比做成汤之伊尹和周初之姜尚。陆逊的确是善于审时度势，做到了知己知彼，能准确捕捉战机，出奇制胜。而其中最主要的——陆逊能“忍”！
　　古话说得好：“何为人？是为忍！”
　　人，一撇一捺即为人，这简简单单的一个字，却包含了作为一个人所要拥有的一个重要特质，那就是忍！作为一个人，生存在这个世界上，拥有着这个世界赋予我们的一切，有好的，有坏的，更有我们所必须忍受的！
　　陆逊，他不仅能忍受敌军的进攻，更能忍受本军的质疑！他会忍住自己的不甘愿，亦会忍住那军中苦无知己的悲哀！陆逊的胜利，非天意，而是人谋，正是他仍辱负重的付出，终成来之不易的胜利！追问

内个，谢谢哈，其实啊，我想写曹操的。。。。

追答

给分吧！

追问

写曹操就给。 。。

追答

曹操是家喻户晓的人物，他虽然没当皇帝，但自196年迎献帝都许，直到220年去世，牢牢把持了东汉朝政大权，“挟天子以令诸侯”，成为没有名号的皇帝。
曹操是卓越的军事家，他精通兵法，在汉末征战群雄的战争中，他用兵用计，胜人一筹，多次取得胜利，尤其在官渡之战中，以少胜多，打败了不可一世的袁绍，奠定了统一北方的基础。曹操善于用人，招揽贤能之士，凡能治国用兵者，都尽力网罗，他手下“猛将如云，谋臣如雨”，人才济济。
曹操喜文学，其诗作慷慨悲凉，颇具感染力，不少名篇传留至今。他与其子曹丕、曹植以及“建安七子”对文学的发展做出了突出贡献。
曹操之所以成为历史上杰出的人物，还由于他在政治上的远见卓识。在汉末天下大乱之时，他始终以汉相自居，坚持不称帝。曹操晚年，已经占据了东汉十三州的九州，称帝的时机已经成熟，但仍然执行“奉天子以令不臣”的策略。孙权写信劝他称帝，曹操说：“是儿欲著吾炉火上邪！”意思是，这小子要把我放在炉火上烤！曹操始终不称帝，并非他不愿意当皇帝，只是他冷静地分析了形势，以天下为己任，以理智克服了个人的欲望。曹操始终奉行汉朝正朔，避免了天下再度陷入混乱，他曾说：“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”曹操不称帝，虽然是一种政治谋略，但更主要的是出于自己的理想主义。他在《让县自明本志令》中说，春秋时齐桓、晋文“以其兵势广大，犹能奉事周室”，表明“以大事小”，可谓至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。他称赞周文王说：“周西伯昌，怀此圣德。三分天下，而有其二。修奉贡献，臣节不坠。”曹操对周文王情有独钟，在很大程度上是他的功业与周文王有较多的可比性。然而，周文王被后世儒家美化为“圣德之君”，曹操却被视为“汉贼”，周瑜就说曹操：“虽名托汉相，其实汉贼也。”周瑜是曹操的政敌，当然不会说曹操好话。用今天的眼光看，曹操身上虽然有不少污点，但他的一生，为平定天下而南征北伐；为吸引人才不遗余力；为发展文化，精心创作。他为实现自己的理想，矢志不渝，充分体现了政治家的情怀。曹操始终是的理想主义者，又具有坚定的实践精神。
我们应该剥去对曹操的种种歪曲之词，还原真实的曹操。可以说，他是一位对中国历史有重要贡献的政治家，胸怀博大的理想主义者。用《三国志》作者陈寿的话说：“可谓非常之人，超世之杰矣。”

追问

好犀利啊~弱弱回一句，我是六年级的- -

追答

"宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。

点评三国人物
在寒假中，我读了一本好书名叫《三国演义》，其中有近200位人物形象，讲述了蜀、魏、吴三个国家相互斗争为主要描写内容。它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。
主要人物有爱民如子的刘备，气量狭隘的周瑜，脾气暴躁的张飞，重义气、武艺高超的关羽，长板坡七进七出杀曹军闻风丧胆的赵云。文中的人物无不个极其态。书上的人物给了我很深的教育，但主要就是上面几个人物。
先说说关羽，字云长。他降汉不降曹，千里走单骑，过五关，斩六将，后来又在华容道义释曹操。虽然应为战败迫不得已而降敌，但有了故主刘备兄长的消息，便千里万里得赶过来相投。虽然说他降了敌，但仍有一种忠，可贵的忠。
在一个国家刚刚成立时，最需要一个鞠躬尽瘁、死而后已的能臣，诸葛亮便是。诸葛亮，字孔明。熟知天文地理，足智多谋，一身谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到，也办不不到的的。我本来认为这种人应该相貌不凡，但书上描写的却十分简单：身高八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。
再说说曹操，曹操，字孟德。名士许邵评论曹操的一句话“治国之能臣，乱世之奸雄”，成为千百年来那个深入人心的白色脸谱。又有一句难以考证的“宁教我负天下人，休教天下人负我”，至此，一代奸雄的称号似已成为盖棺定论。不管曹操是一代奸雄还是枭雄，都并不重要。曹操就是曹操，他在三国中的价值竟无人能替代。曹操一生转战四野，曾斩黄巾，讨董卓，灭袁术，收张绣，南取荆州，北伐袁绍，东破吕布，西征张鲁。又平定了三郡乌丸及韩遂，马超之乱，可谓战功赫赫。可惜赤壁一役未能告捷，否则可真要成千秋万载之霸业了。这让两千年后的我们看了都震惊！他的谋略，他的思想，他的性格，他的胆识，他的文采，共同构成了这位超世之杰非同凡响的个人魅力。
周瑜，字公瑾。他这个人也不能算是气量狭隘，应该算心胸宽广，而小说上周瑜嫉贤妒能、被人气死，纯粹是小说家言。苏东坡在千古绝唱《赤壁怀古》中赞美他道："遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，强虏灰飞烟灭。"三国时代虽然英杰辈出，然而周瑜仍算得上是其中的翘楚，他的英雄气概，倜傥风姿，在历史上广泛地为人们所赞颂不已。周瑜其实算得上在东吴响当当的人物了，他力主抗操，于是便有了棒打黄盖，赤壁大破曹军。
赵云，字子龙。长坂坡，赵云怀揣幼主阿斗，单枪匹马闯入曹营，杀了个七进七出闯出重围，曹操五十一元战将，八十三万人马奈何不了赵云。 再就是诸葛亮唱空城计的时候，司马懿害怕有诈不敢进城撤了兵，后来知道果然是空城又杀了回来，这时候诸葛亮已经把赵云调了回来，司马懿一听赵云报名，吓得没敢交手掉头就跑！
讲一讲刘备。刘备，字玄德。蜀国的皇帝，创造了蜀国。桃园三结义，陶谦三让徐州，三顾茅庐请诸葛亮，三英战吕布，赤壁之战，煮酒论英雄，托孤白帝城。历史上刘备给人们留下来的印象很好，为人厚道，朴实。敢用人，且用人不疑。于是他的手下里踊跃出一个个身怀绝技的人。刘备爱民如子，善待下人。最后因关羽、张飞被东吴人杀死，过于伤心，导致在东吴内被陆逊火烧联营，最后托孤白帝城，将驿站改为永安宫。
《三国演义》中的人物各具其态，有长有短，但没有那个时代能入三国时期涌现出如此多的经典人物。书中跌宕起伏的故事情节、栩栩如生的人物形象、结构宏大的叙述方式、生动凝结的语言艺术，无不令人拍案叫绝、叹为观止。总的来说，读过这本书之后我大开眼界，而以上几人也给了我很深的感受。追问

能把文文缩成只写曹操的吗？谢谢

《三国演义》，人物很多，诸葛亮神机妙算，张飞勇猛无比，曹操奸诈多谋，这些人物各个让人不能忘记。
书中描写的人物大约有四百多位，其中生动的人物让人过目不忘。如：刘备、曹操、诸葛亮、周瑜……还有武将，如：吕布、关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，一个个栩栩如生。其中，我认为称的上大智的有：诸葛亮、周瑜、曹操、司马懿。不过这四个人都有指致命的弱点：诸葛亮太过于谨慎，周瑜心胸狭窄，曹操疑神疑鬼，司马懿阴险。
在这些人物中，我最佩服曹操。曹操是大智大勇的人，他从小就有远大的志向，敢作敢当，是非分明。比如书中有这么一段故事：曹操得到了董卓的信任，董卓一直认为曹操是他的心腹，虽然董卓对曹操很好，可董卓对天下百姓却坏透了。有一次，董卓带人出城打猎，村民在赶集，他兽性大发，将男女老少全都包围起来，将男的全杀了，一片混乱，血流成河。曹操看不过去，众将也是恨之入骨，可都是敢怒不敢言呀！曹操暗地里和王允商量，王允将七星宝刀给了曹操，让他去行刺董卓。可是没有杀成，到害的曹操把宝刀献给了董卓。曹操这次没杀成，但他是非分明，知道什么是好，什么是坏，让我十分佩服曹操。
曹操虽然有远大的志向，可是他有致命的弱点：太过多疑，就因为这个，他错杀了他的伯父。曹操的伯父吕伯奢好心收留了曹操，他去镇上买了点酒菜，可过了很长时间都没有回来，曹操以为他去报了官，就杀了吕伯奢全家。曹操虽然凭他的智慧收回了许多失地，可也有失策的地方呀！比如有一次，曹操听了庞统的计策，将军中的船全都用铁环连结，觉得心里才踏实多。可曹操手下的谋士程昱却对大家说如果吴军要用火攻，我们的船全都用铁环连结在一起，到时侯不是一条船也跑不掉了吗？而曹操说现在是在深冬，只有西北风，不会有东风，假如他们用火攻，岂不是烧了自己吗？晚上，黄盖登上火船，乘风而行。曹操在在大船上观望，曹操心想一定是黄盖带着粮食来投靠，于是便命人去查看。而黄盖的船行驶的速度快，一个劲的向曹操这边驶来。黄盖接近曹军，便下令点火，霎时火船借东南风，向前飞奔，风助火势，火借风威，直奔曹操的水寨。人被困在船中，不能逃跑，全被烧死了。而曹操侥幸逃脱了。
曹操不听谋士的话，损失惨重呀！就因为太过多疑，不听谋士的话，所以没赢得天下。
我崇拜英雄，关羽的义重如山，张飞的有胆识，赵云的高强武艺，曹操的雄才大略……虽然我不是男儿，但我长大以后也要报效祖国。追问

谢谢

追答

可以缩写我的这段文字

诸葛亮好不？
诸葛亮，虽手无缚鸡之力，却能运筹帷幄，决胜千里。未出茅庐，已知天下大势将鼎足三分，烧博望，借东风，擒孟获，无不显示他的神机妙算。故与关羽之“义绝”、曹操之“奸绝”合称三绝。孙仲谋恨不能纳为己用，曹孟德意欲官封尚书郎，司马仲达也忍不住勒马长赞：“真乃天下奇才也！”他就是诸葛孔明。
但这只是史书上的赞颂，撇去那些浮华，他是一个政治上杰出的人才，隆中对策、赤壁联合，还有鞠躬尽瘁的扶持后主。可诸葛亮是孤独的、寂寞的。当关羽失荆州时，他感到无措；当刘备白帝城托孤时，谁能听到他悲凉的叹息声，人们只看到他对先主的忠诚······
1500年前，诸葛亮输给了曹魏，却赢了从此以后所有人的心。他做事谨小慎微，'非淡泊无以明志，非宁静无以致远’体现他的心境。那个羽扇纶巾，笑谈风云的男子，消逝在在历史的长河中。
也许，他生在和平的年代，没有战火，没有硝烟，他可能从此畅游在山水之间，逍遥快意。可是，我却也知道，若只是这样，他便不再是诸葛孔明。那个令人骄傲，让人心醉，使人落泪的诸葛孔明。
读了杜甫的“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”后，才知道，原来亦是有人同我一样会为他落泪的。在五丈原，当那颗星在夜空陨落时，那悲凉凛冽的风啊······
春荣秋枯，日升月落。
一千八百年了，他的光芒并未逐渐暗淡下来，反而越来越亮，亮到照耀着人心，指引着中坚志士奋步前行……追问

谢谢了，不过我还是写曹操好