明史 沈链传的翻译

如题所述

翻译:

沈链字纯甫,是会稽人。嘉靖十七年考中进士。入京城任锦衣卫经历。沈链为人刚强正直,疾恶如仇。每次喝酒总是伸足而坐、狂笑傲视,旁若无人。锦衣卫统帅陆炳善待他。陆炳和严嵩父子交情很深,所以沈链也几次和严世蕃喝酒。

严世蕃用酒来虐待客人,沈链心怀不平,就替客人指责严世蕃,严世蕃害怕不敢计较。俺答进犯京城,投信要求朝廷进贡,多有失礼言语。皇帝让朝廷大臣广泛讨论,司业赵贞吉请求不要答应。

朝廷大臣没有敢赞同赵贞吉的人,只有沈链赞同他。吏部尚书夏邦谟说:“你是什么官?”沈链说:“(我)是锦衣卫经历沈链。大臣不说,所以小吏发言。”于是停止议论。

沈链愤恨国家没有人才,致使敌寇猖狂,上疏请求用一万骑兵保护通州军备储粮,并集合拯救国难的军队十多万人,可获大胜。皇帝没有明白(他的意思)。严嵩显贵受宠幸执掌大权,边防大臣争着来贿赂。

而做错事担心获罪的人,更是用车子装载金钱贿赂严嵩,贿赂一天比一天严重。沈链时时叹息。一天和尚宝丞张逊业喝酒,酒喝到一半时提到严嵩,就慷慨激昂地痛骂(严嵩),泪流满面。于是上疏。

趁机一起评议夏邦谟谄媚阿谀、贪污纳贿的情况。请求把他们都罢除贬斥,来向天下人谢罪。皇帝大怒,贬沈链到保安垦田。

到了保安,没有住的地方。某商人询问得知他获罪的缘故,搬家让他居住。里中长老也每天送柴送米,派子弟跟从他学习。

沈链把忠义大节告诉他们,都很高兴。塞外人一向憨厚而刚直,又熟知严嵩的罪恶,争着骂严嵩来使沈链快活。沈链也很高兴,人们每天互相参与骂严嵩父子成为习惯。而且绑草做人像,模仿李林甫、秦桧和严嵩,醉了就聚集子弟用箭射他们。

言语逐渐传到京城,严嵩很恼怒,思考着有什么来报复沈链。后来严嵩同党杨顺担任总督。蔚州妖人阎浩等人一向用白莲教迷惑众人,在塞北出入,泄露边防情报成为祸患。官兵抓到了他们,供词牵连了很多人。

杨顺高兴了,说:“这足以报答严公子了。”窜改供词写了沈链的名字在里面,诬告阎浩等人以沈链为师,听从沈链的指挥,备文定案呈上。严嵩父子很高兴。在宣府刑场斩杀沈链。后来严嵩失败,严世蕃被判死罪。

临行刑时,沈链所教的在太学的保安子弟,用一张布帛在上面写上沈链的姓名官爵,持入刑场。看到严世蕃断头后,大声说:“沈公可以瞑目了。”

原文:

沈链字纯甫,会稽人。嘉靖十七年进士。入为锦衣卫经历。链为人刚直,嫉恶如仇。每饮酒辄箕踞笑傲,旁若无人。锦衣帅陆炳善遇之。炳与严嵩父子交至深,以故链亦数从世蕃饮。世蕃以酒虐客,链心不平,辄为反之,世蕃惮不敢较。俺答犯京师,致书乞贡,多嫚语。

下廷臣博议,司业赵贞吉请勿许。廷臣无敢是贞吉者,独链是之。吏部尚书夏邦谟曰:“若何官?”链曰:“锦衣卫经历沈链也。大臣不言,故小吏言之。”遂罢议。链愤国无人,致寇猖狂,疏请以万骑护通州军储,而合勤王师十余万人,可大得志。

帝弗省。嵩贵幸用事,边臣争致贿遗。及失事惧罪,益辇金贿嵩,贿日以重。链时时扼腕。一日从尚宝丞张逊业饮酒半及嵩因慷慨骂詈流涕交颐遂上疏因并论邦谟谄谀黩货状请均罢斥以谢天下帝大怒,谪佃保安。既至,未有馆舍。

贾人某询知其得罪故,徙家舍之。里长老亦日致薪米,遣子弟就学。链语以忠义大节,皆大喜。塞外人素戆直,又谂知嵩恶,争詈嵩以快链。链亦大喜,日相与詈嵩父子为常。且缚草为人,象李林甫、秦桧及嵩,醉则聚子弟攒射之。

语稍稍闻京师,嵩大恨,思有以报链。后嵩党杨顺为总督。妖人阎浩等以白莲教惑众,出入漠北,泄边情为患。官军捕获之,词所连及甚众。顺喜,曰:“是足以报严公子矣。”窜链名其中,诬浩等师事链,听其指挥,具狱上。

嵩父子大喜。斩链宣府市。后嵩败,世蕃坐诛。临刑时,链所教保安子弟在太学者,以一帛署链姓名官爵于其上,持入市。观世蕃断头讫,大呼曰:“沈公可瞑目矣。”

此文出自清朝·张廷玉主持编制《明史》

扩展资料

写作背景:

清兵入关后,顺治二年(1645年)四月癸亥(十一日),御史赵继鼎奏请纂修《明史》(注:赵继鼎奏请纂修《明史》的记载,见于《清世祖实录》卷15,何冠彪《顺治朝〈明史〉编纂考》一文首揭此事。但清廷何时决议纂修,尚无确切史料证实。

清代官书中亦不见有关纂修《明史》的诏令,《清世祖实录》中仅见几位总裁于顺治二年(1645年)五月癸未的上奏,其中言,“臣等钦奉圣谕,总裁《明史》”,并提出副总裁及纂修人员名单。这种“钦奉圣谕”,很可能仅是早朝时的口头指示而已。

《明史》修纂第一阶段无绩可言的另一方面原因,是史料的缺乏和人力的不足。当时不仅没有力量整理明朝的邸抄和档案,而且在征求图书时,献书者也极少。

就连最基本的史料明代历朝实录也不完整,天启朝实录缺少七年以后部分,崇祯朝因亡国而无实录。如此种种,也限制了《明史》修纂工作的进展。

《明史》的作者们对李自成、张献忠等义军头领立传时称为“流贼”,完全是当时社会执政者的视角记载,也为统治者总结了经验:“至于亡明,剿抚之失,足为炯鉴。”但客观上为后人保存了明末农民战争的某些可靠史料。

《土司传》专写西南少数民族的情况,分湖广、四川、云南、贵州、广西五个土司传。这些传,保存了大量这一带少数民族的重要资料。

今日国内少数民族的历史,大半可以追溯到明朝初年。此外,《明史》其它部分篇章,也为后人保存了不少可贵的史料,如《刑法志》中对明代特务机构厂卫的叙述等,都有助于后人对这段历史的考察研究。

作者简介:

张廷玉(1672年10月29日—1755年4月30日),字衡臣,号砚斋,安徽桐城人。清朝杰出政治家,大学士张英次子。

康熙三十九年(1700年)进士,改庶吉士,授检讨,入值南书房,进入权力中枢。康熙朝,官至刑部左侍郎,整饬吏治。雍正帝即位后,历任礼部尚书、户部尚书、吏部尚书,拜保和殿大学士(内阁首辅)、首席军机大臣等职,完善了军机处制度。

乾隆帝即位后,君臣渐生嫌疑,晚景凄凉,致仕归家。乾隆二十年(1755年),卒于家中,年八十四,谥号“文和”,配享太庙,是整个清朝唯一一个配享太庙的汉臣。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-25
《沈鍊传》
沈鍊为人刚强正直,嫉恶如仇,可是很狂傲。每次饮酒就箕踞狂笑傲视,旁若无人。锦衣帅陆炳善待他。陆炳与严嵩父子交情很深,所以沈鍊也数次与严世蕃饮酒。严世蕃用酒来虐待客人,沈鍊心有不平,总是同他唱反调,严世蕃害怕不敢计较。
恰逢俺答进犯京城,投信要求贡物,多有失礼言语。让朝廷大臣广泛议论,司业赵贞吉请求不要允许。朝廷大臣无人敢赞同赵贞吉,只有沈鍊独自赞同。吏部尚书夏邦谟说:“你是什么官?”沈鍊答道:“锦衣卫经历沈鍊。大臣不说,所以小吏发言。”于是停止议论。
严嵩显贵受宠幸,执掌大权,边防大臣争着贿赂。而做错事担心获罪的人,更是用车装载金子贿赂严嵩,贿赂一天比一天重,沈鍊时时叹息。一天与尚宝丞张逊业饮酒,饮到一半时提及严嵩,就慷慨激昂地痛骂严嵩,泪流满面。于是上疏说:“现在大学士严嵩,贪婪的本性已病入膏肓不可救药,卑鄙的内心顽如铁石。人们都窥伺严嵩的爱好与厌恶,却不知道朝廷的恩德权威,这还能忍住不说吗?”趁机一并弹劾夏邦谟谄谀并贪污受贿的情形。请求将他们都罢除贬斥,来告谢天下。皇帝大怒,重打沈鍊数十下,贬到保安垦田。
这之前,总督许论常杀良民冒充功劳,沈鍊去信责问。后来严嵩同党杨顺为总督。恰逢俺答侵犯,攻破应州四十余堡垒,杨顺怕获罪,想上报斩敌之功自求解脱,就纵容总政拦截杀害躲避兵祸的人,比许论更残酷。沈鍊去信严加责备,又做文章祭祀死难者,言词多讽刺杨顺。杨顺大怒,派亲信告诉严世蕃,说沈鍊结交敢死之士击剑练箭,意图不可测。严世蕃嘱托巡按御史李凤毛。李凤毛假意推辞说:“有这回事,已经暗自解散他的同党。”不久,取代李凤毛任职的路楷,也是严嵩同党。恰逢蔚州妖人阎浩等人素来以白莲教迷惑众人,官兵捕获了他们,供词 牵连了很多人。杨顺将沈鍊名字写在里面,诬告阎浩等人以沈鍊为师,听从他的指挥,备文定案上呈。严嵩父子大喜。前总督许论正掌管兵部,竟然核覆按所奏治罪。于宣府刑场斩杀沈鍊,流放儿子沈襄到极其边远的地方。
   当时是三十六年九月。杨顺说:“严公赏赐给我的很少,难道还不满意吗?”于是拘捕沈鋉的儿子沈衮、沈褒,杖杀了他们,又发檄文逮捕沈襄。沈襄被捕到后,正要拷打审讯,恰逢杨顺、路楷因别的事被逮捕,沈襄才得以免死。本回答被提问者采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网