如题所述
主题：经济制裁的效力。
意义：冷战结束之后，国际关系中的经济制裁出现的越来越频繁。这就引出了一个问题：经济制裁在什么情况下能够奏效、其原因何在。
分析：经济制裁与抵制的历史很漫长。就当代而言，美国是动用这两种手段最为频繁的国家。据国际经济研究所统计，1945年以来，大约三分之二的制裁都有美国参与。
制裁增加？冷战的结束消除了制约制裁行为的政治因素，因此经济制裁的出现频率急剧增加。冷战期间，联合国安理会仅仅实施了2次制裁；而1990年至今，安理会至少实施了12次制裁。国际经济研究所指出，上世纪90年代共发生了50余次经济制裁事件，比前一个十年增加了67%。
成功率。值得关注的是制裁的成功率，这里的成功是指制裁对象至少接受制裁国的部分要求。
――基本估计。通行度最高的数字是国际经济研究所的研究结论，即制裁的成功率为33%。
――低端估计。芝加哥大学的罗伯特·佩普认为，制裁的成功率只有5%。许多情况下，制裁对象确实改变了政策，但并非出于制裁国的经济压力。举例来说，如果制裁对象担心遭到入侵而作出妥协，就会被错误的视为经济制裁成功。
――高端估计。同是芝加哥大学的丹尼尔·德雷茨纳则认为，33%的数字低估了制裁的成功率，原因有两方面：首先，许多人以为经济制裁仅仅用于“高层次政治”领域，如核扩散和领土争端等。事实上，经济制裁是“低层次政治”中的常用工具，在环保问题、劳动力标准问题以及反洗钱等领域都有应用，而在“多层次政治”中的成功率接近55%。其次，大多数研究只涉及付诸实施的制裁。但在许多情况下，制裁威胁发出之后，尚未实施，目标国就迅速让步了。举例来说，上世纪90年代初，美国曾要求以色列停止在西岸地区的定居点工程，否则就收回金额为100亿美元的贷款担保。以色列在美国实施制裁之前就让步了。
成功条件。研究表明，五方面的先决条件可以提高经济制裁的成功率：
1、目标明确、有限。一些情况下，制裁国的目的是在冲突中占据有利地位，但由于目标不明或要求过高，往往不能如愿。相反，如果制裁国提出了明确而有节制的目标，就会增大成功的机率。正因为如此，由于贸易争端或法规争端而进行的制裁的成功率较高。
对比联合国和美国对利比亚和伊拉克实施的两项制裁，就可以就说明这一点：
――制裁利比亚的要求很明确：交出恐怖袭击的嫌疑人，停止所有大规模杀伤性武器开发计划。虽然卡扎菲的态度非常强硬，但利比亚实际上执行了联合国的要求。
――相比之下，制裁伊拉克的目标就不够明确。这项制裁的表面理由是终止该国的大规模杀伤性武器计划，但还有一个没有明言的真实目的是推翻萨达姆政权。这项制裁未能颠覆萨达姆政权，但确实阻止了该国的大规模杀伤性武器研究。
2、谁承担代价？一个国家要使经济制裁的威胁具备可信度，一方面需要使制裁对象付出巨大代价，另一方面则要尽可能缩小自身受到的损害。举例来说，伊朗威胁说对那些反对其核计划的国家进行制裁，然而，伊朗中断石油供应虽然能够对全球经济构成相当压力，但对自己的损害将甚于制裁对象受到的损害，因此这种威胁就缺乏可信度。
对于美国等国而言，最有效的制裁方式是减少援助，而非贸易制裁。任何贸易制裁都会自动对双方造成损害。而援助制裁通常只会打击制裁对象，制裁国几乎不会受到损害。
3、多边合作。很容易想见，几国联合实施制裁的效果往往会大于单独一国进行制裁的效果。此外，如果联合国或南方共同市场等国际组织支持某项特定的制裁，其效果会更好。如果没有国际组织的正式支持，临时的制裁联盟就会非常脆弱，很容易瓦解。1979年的对苏粮食禁运就是一个经典的例子。起初，阿根廷、澳大利亚和西欧都承诺参与制裁，但后来又纷纷毁约，因为它们都认为其他国家也会毁约。
4、盟国与敌国。制裁盟国往往比制裁敌国有效。例如，就未来可能爆发冲突的国家而言，任何一方的政府都很难退让。现在作出让步，敌国就会认为你将来也会让步。盟国之间的利弊权衡则全然不同。以涉及核不扩散问题的制裁为例，美国对韩国、巴西和阿根廷等盟国实施或威胁的制裁就获得了成功，对伊朗和朝鲜等国的制裁却收效甚微，这并非巧合。
5、瞄准精英。制裁成功的关键在于使受到制裁的政府感受痛苦。然而，制裁对象国的政府精英常常能够把经济痛苦转嫁给普通国民，伊拉克的情况就是如此。相比之下，一些制裁就能够有效地打击精英阶层，例如冻结金融资产或旅行禁令等。
结论：经济制裁的历史非常漫长，但未必总是有效。越是近乎“无形”的制裁，效果往往越好，换言之，有助于提高制裁成功率的条件包括：“低层次政治”领域的制裁，实质性的威胁，针对盟国的制裁，以及明确的制裁目标。
意义：冷战结束之后，国际关系中的经济制裁出现的越来越频繁。这就引出了一个问题：经济制裁在什么情况下能够奏效、其原因何在。
分析：经济制裁与抵制的历史很漫长。就当代而言，美国是动用这两种手段最为频繁的国家。据国际经济研究所统计，1945年以来，大约三分之二的制裁都有美国参与。
制裁增加？冷战的结束消除了制约制裁行为的政治因素，因此经济制裁的出现频率急剧增加。冷战期间，联合国安理会仅仅实施了2次制裁；而1990年至今，安理会至少实施了12次制裁。国际经济研究所指出，上世纪90年代共发生了50余次经济制裁事件，比前一个十年增加了67%。
成功率。值得关注的是制裁的成功率，这里的成功是指制裁对象至少接受制裁国的部分要求。
――基本估计。通行度最高的数字是国际经济研究所的研究结论，即制裁的成功率为33%。
――低端估计。芝加哥大学的罗伯特·佩普认为，制裁的成功率只有5%。许多情况下，制裁对象确实改变了政策，但并非出于制裁国的经济压力。举例来说，如果制裁对象担心遭到入侵而作出妥协，就会被错误的视为经济制裁成功。
――高端估计。同是芝加哥大学的丹尼尔·德雷茨纳则认为，33%的数字低估了制裁的成功率，原因有两方面：首先，许多人以为经济制裁仅仅用于“高层次政治”领域，如核扩散和领土争端等。事实上，经济制裁是“低层次政治”中的常用工具，在环保问题、劳动力标准问题以及反洗钱等领域都有应用，而在“多层次政治”中的成功率接近55%。其次，大多数研究只涉及付诸实施的制裁。但在许多情况下，制裁威胁发出之后，尚未实施，目标国就迅速让步了。举例来说，上世纪90年代初，美国曾要求以色列停止在西岸地区的定居点工程，否则就收回金额为100亿美元的贷款担保。以色列在美国实施制裁之前就让步了。
成功条件。研究表明，五方面的先决条件可以提高经济制裁的成功率：
1、目标明确、有限。一些情况下，制裁国的目的是在冲突中占据有利地位，但由于目标不明或要求过高，往往不能如愿。相反，如果制裁国提出了明确而有节制的目标，就会增大成功的机率。正因为如此，由于贸易争端或法规争端而进行的制裁的成功率较高。
对比联合国和美国对利比亚和伊拉克实施的两项制裁，就可以就说明这一点：
――制裁利比亚的要求很明确：交出恐怖袭击的嫌疑人，停止所有大规模杀伤性武器开发计划。虽然卡扎菲的态度非常强硬，但利比亚实际上执行了联合国的要求。
――相比之下，制裁伊拉克的目标就不够明确。这项制裁的表面理由是终止该国的大规模杀伤性武器计划，但还有一个没有明言的真实目的是推翻萨达姆政权。这项制裁未能颠覆萨达姆政权，但确实阻止了该国的大规模杀伤性武器研究。
2、谁承担代价？一个国家要使经济制裁的威胁具备可信度，一方面需要使制裁对象付出巨大代价，另一方面则要尽可能缩小自身受到的损害。举例来说，伊朗威胁说对那些反对其核计划的国家进行制裁，然而，伊朗中断石油供应虽然能够对全球经济构成相当压力，但对自己的损害将甚于制裁对象受到的损害，因此这种威胁就缺乏可信度。
对于美国等国而言，最有效的制裁方式是减少援助，而非贸易制裁。任何贸易制裁都会自动对双方造成损害。而援助制裁通常只会打击制裁对象，制裁国几乎不会受到损害。
3、多边合作。很容易想见，几国联合实施制裁的效果往往会大于单独一国进行制裁的效果。此外，如果联合国或南方共同市场等国际组织支持某项特定的制裁，其效果会更好。如果没有国际组织的正式支持，临时的制裁联盟就会非常脆弱，很容易瓦解。1979年的对苏粮食禁运就是一个经典的例子。起初，阿根廷、澳大利亚和西欧都承诺参与制裁，但后来又纷纷毁约，因为它们都认为其他国家也会毁约。
4、盟国与敌国。制裁盟国往往比制裁敌国有效。例如，就未来可能爆发冲突的国家而言，任何一方的政府都很难退让。现在作出让步，敌国就会认为你将来也会让步。盟国之间的利弊权衡则全然不同。以涉及核不扩散问题的制裁为例，美国对韩国、巴西和阿根廷等盟国实施或威胁的制裁就获得了成功，对伊朗和朝鲜等国的制裁却收效甚微，这并非巧合。
5、瞄准精英。制裁成功的关键在于使受到制裁的政府感受痛苦。然而，制裁对象国的政府精英常常能够把经济痛苦转嫁给普通国民，伊拉克的情况就是如此。相比之下，一些制裁就能够有效地打击精英阶层，例如冻结金融资产或旅行禁令等。
结论：经济制裁的历史非常漫长，但未必总是有效。越是近乎“无形”的制裁，效果往往越好，换言之，有助于提高制裁成功率的条件包括：“低层次政治”领域的制裁，实质性的威胁，针对盟国的制裁，以及明确的制裁目标。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-02-25
真是鄙视那些复制党 不知道就不知道 非要复制一段驴唇不对马嘴的上来骗人
美国制裁过的国家 在一战之前包括英法 西班牙 那时候国际关系还比较简单 一言不合就是打 不打就是骂 所以没什么措施 禁运啊 对骂啊 之类的 一战的时候 对整个同盟国都制裁了 肯定是全面制裁 美国是协约国一方 二战前后 对德国实行了武器和物资禁运 对日本进行了物资禁运和交通封锁 这件事儿直接导致了日本珍珠港偷袭 二战之后 对越南 朝鲜 老挝都实行了战争干涉 扶植傀儡政权等等行为 对古巴 委内瑞拉实行经济封锁 政治孤立等等制裁 对中国实行过的制裁就不用说了 各种招数 对前南联盟实行过空袭 空袭升级之前实行过政治干涉 对整个华约组织进行了冷战中的长期制裁 在马岛战争期间 对阿根廷进行了物资禁运制裁 对利比亚进行过禁运制裁和政治干涉 对伊拉克和阿富汗进行军事干涉 对伊朗进行过全面制裁 现在还制裁着呢 对法国进行过内部的干涉 因为法国有好长一段时间脱离北约 基本上就这些 还有一些小国
美国制裁过的国家 在一战之前包括英法 西班牙 那时候国际关系还比较简单 一言不合就是打 不打就是骂 所以没什么措施 禁运啊 对骂啊 之类的 一战的时候 对整个同盟国都制裁了 肯定是全面制裁 美国是协约国一方 二战前后 对德国实行了武器和物资禁运 对日本进行了物资禁运和交通封锁 这件事儿直接导致了日本珍珠港偷袭 二战之后 对越南 朝鲜 老挝都实行了战争干涉 扶植傀儡政权等等行为 对古巴 委内瑞拉实行经济封锁 政治孤立等等制裁 对中国实行过的制裁就不用说了 各种招数 对前南联盟实行过空袭 空袭升级之前实行过政治干涉 对整个华约组织进行了冷战中的长期制裁 在马岛战争期间 对阿根廷进行了物资禁运制裁 对利比亚进行过禁运制裁和政治干涉 对伊拉克和阿富汗进行军事干涉 对伊朗进行过全面制裁 现在还制裁着呢 对法国进行过内部的干涉 因为法国有好长一段时间脱离北约 基本上就这些 还有一些小国
第2个回答 2013-02-25
伊朗，朝鲜，叙利亚，伊拉克，（比较相同，在经济上限制进出口，军事上和政治上孤立，中国（禁止他国向中国出口一些限制性武器）
第3个回答 2013-02-25
伊朗，朝鲜，叙利亚，伊拉克，南斯拉夫 中国，也算美国佬禁止向中国出售武器
