有资料显示，唐朝开元盛世时期，有人口5280万，经过安史之乱后，只剩下1690万了。这短短的十年，人口减少了3590万。而且此后终唐之世，人口一直在一千多万，再也没有增加多少。仅仅一个战乱的原因是不是不太够？这段时间到底发生了什么？
安史之乱总体来说，其实可以算作两个部分。
第一部分是安（安禄山）史（史思明）的起义，在安禄山的起义过程中，达到了安史之乱的巅峰，主要出现了两件事情。
一、兵临长安
唐玄宗于十一月十五日派使毕思琛往东都洛阳募兵防守。安禄山的大军虽然遇上阻碍，但由于杨国忠的无能，使安禄山于同年十二月十二就攻入洛阳。东京留守李憕和御史中丞卢奕不肯投降，被俘后为安禄山所杀，河南尹达奚珣投降安禄山。负责守卫洛阳的安西节度使封常清、高仙芝采以守势，坚守潼关不出。可是因为唐玄宗听了监军宦官的诬告，以“失律丧师”之罪处斩封常清、高仙芝。天宝十五年正月初一，安禄山在洛阳称大燕皇帝，改元圣武。
唐室处死封常清、高仙芝之后，任命哥舒翰为统帅，镇守潼关。由于地势之险，唐室本可利用此一优势暂时死守，保卫京师。可是由于唐玄宗想尽快平定乱事，加之杨国忠痛恨哥舒翰因此借刀杀人挑唆皇上，迫其领20万大军出战，最后以惨败收场。潼关一破，都城长安震惊，失陷在即。
二、马嵬兵变
唐玄宗于六月十三日凌晨逃离长安，到了马嵬坡（今陕西兴平市西北23里）途中将士饥疲，六军不发，龙武大将军陈玄礼请杀杨国忠父子和杨贵妃。杨国忠被乱刀砍死，玄宗命令高力士缢死杨贵妃。后兵分二路，玄宗入蜀。天宝十五年安禄山占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。
顺便说一下肃宗登基：太子李亨于公元756年在灵州（今宁夏灵武市区）自行登基，是为唐肃宗，后世史家认为“马嵬之变”是一场“有计划的兵变”。郭子仪被封为朔方节度使，奉诏讨伐。次年郭子仪上表推荐李光弼担任河东节度使，联合李光弼分兵进军河北，会师常山（河北正定），击败安禄山部将史思明，收复河北一带。
肃宗至德二年正月五日（757.1.29）晚安庆绪（安禄山之子，“安史之乱”的“安”不仅指安禄山也指这个）、李猪儿（安禄山的随身宦官，亲信。话说这名字起的真不怎么样啊.....）和严庄（貌似是安禄山的护卫之一）三人串通一气，李猪儿在安禄山睡觉时一刀刺进安禄山腹内，安禄山扑街，享年55岁。安庆绪干掉了安禄山，次日早上，安庆绪以皇上病逝为由，继承了“皇位”，命史思明回守范阳，留蔡希德等继续围太原。同年，长安为唐军收复，安庆绪自洛阳败逃退至邺（今河北临漳），其部将李归仁率精锐及胡兵数万人，溃归范阳史思明。
第二部分：安（安庆绪）史（史思明+史朝义）之乱
因契丹、同罗等族组成的精兵大部归史思明，在安庆绪杀父称帝后，对史思明收其溃散的残部不满。欲找机会除掉史思明。
史思明自围攻太原被李光弼击退后，回到范阳驻守，安庆绪封他为妫川王，兼范阳节度使。范阳本是安氏老窝，安禄山从东京和西京所掠珍宝，多半都运往这里存放，已是堆积如山。渐渐地，史思明恃富而骄，欲将范阳占为自己所有，也不想再被安庆绪节制。
史思明向唐廷奉上归降书，愿以所领13郡及兵8万降唐。唐肃宗得报大喜，封他为归义王，兼范阳节度使。但史思明“外示顺命，内实通贼”，不断招兵买马，引起唐肃宗警觉。唐朝廷策划消灭他，不料计划外泄，史思明复叛，与安庆绪遥相声援。
乾元元年（758年）安庆绪为郭子仪等统兵20余万所围困，后增至60万，但由于肃宗的孱弱和猜忌，诸军不设统帅，以致战事久拖不下，次年春，叛军得史思明之助，大败唐九节度使之60万大军，其围遂解。宦官鱼朝恩谗毁，子仪被召还长安，解除兵权，处于闲官。不久安庆绪被史思明所杀，史思明接收了安庆绪的部队，兵返范阳，称“大燕皇帝”。
好了，简要介绍了一下安史之乱这一场唐VS吐蕃的战争，现在来解释一下人口锐减的原因。
一：兵荒马乱
这是所有起义or叛乱都会出现的现象，常年的征战导致大量士兵伤亡，军马所到之处百姓也全部遭殃，这是人口锐减的主要原因之一。
二：物资短缺
当这个现象成为了一个导致人口锐减的原因时，那就有一个先决条件：短缺物资的不仅是军队，还是整个社会。比一下三国时期吧，三国时魏国在农业这一方面抓得很紧，修建了很多水利工程，所以使得北方的生产明显恢复了起来；蜀国的蜀锦畅销全国，使得当时全中国经济发达。再看安史之乱，安史之乱时期朝政荒废、经济荒废、农业荒废，是一个完美的“三废”时代，在这样的时代里，土地荒芜粮食紧缺，让粮价飚的超高，令在安史之乱中丧生的3590W人中有极大一部分。
三：兵役徭役
兵役就不多说了...安史之乱时，人民流散，户籍散佚不少，使「租庸调制」遭受严重破坏，国库岁入大减，因而另立名目，徵收其他税项，以资弥补，致影响民生，侧面造成及加重了原因2。
LZ你说说...在这种时期能出现人口稳定的现象吗...
话说近2000个字啊...LZ看在我这么辛苦的份上采纳了吧......
第一部分是安（安禄山）史（史思明）的起义，在安禄山的起义过程中，达到了安史之乱的巅峰，主要出现了两件事情。
一、兵临长安
唐玄宗于十一月十五日派使毕思琛往东都洛阳募兵防守。安禄山的大军虽然遇上阻碍，但由于杨国忠的无能，使安禄山于同年十二月十二就攻入洛阳。东京留守李憕和御史中丞卢奕不肯投降，被俘后为安禄山所杀，河南尹达奚珣投降安禄山。负责守卫洛阳的安西节度使封常清、高仙芝采以守势，坚守潼关不出。可是因为唐玄宗听了监军宦官的诬告，以“失律丧师”之罪处斩封常清、高仙芝。天宝十五年正月初一，安禄山在洛阳称大燕皇帝，改元圣武。
唐室处死封常清、高仙芝之后，任命哥舒翰为统帅，镇守潼关。由于地势之险，唐室本可利用此一优势暂时死守，保卫京师。可是由于唐玄宗想尽快平定乱事，加之杨国忠痛恨哥舒翰因此借刀杀人挑唆皇上，迫其领20万大军出战，最后以惨败收场。潼关一破，都城长安震惊，失陷在即。
二、马嵬兵变
唐玄宗于六月十三日凌晨逃离长安，到了马嵬坡（今陕西兴平市西北23里）途中将士饥疲，六军不发，龙武大将军陈玄礼请杀杨国忠父子和杨贵妃。杨国忠被乱刀砍死，玄宗命令高力士缢死杨贵妃。后兵分二路，玄宗入蜀。天宝十五年安禄山占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。
顺便说一下肃宗登基：太子李亨于公元756年在灵州（今宁夏灵武市区）自行登基，是为唐肃宗，后世史家认为“马嵬之变”是一场“有计划的兵变”。郭子仪被封为朔方节度使，奉诏讨伐。次年郭子仪上表推荐李光弼担任河东节度使，联合李光弼分兵进军河北，会师常山（河北正定），击败安禄山部将史思明，收复河北一带。
肃宗至德二年正月五日（757.1.29）晚安庆绪（安禄山之子，“安史之乱”的“安”不仅指安禄山也指这个）、李猪儿（安禄山的随身宦官，亲信。话说这名字起的真不怎么样啊.....）和严庄（貌似是安禄山的护卫之一）三人串通一气，李猪儿在安禄山睡觉时一刀刺进安禄山腹内，安禄山扑街，享年55岁。安庆绪干掉了安禄山，次日早上，安庆绪以皇上病逝为由，继承了“皇位”，命史思明回守范阳，留蔡希德等继续围太原。同年，长安为唐军收复，安庆绪自洛阳败逃退至邺（今河北临漳），其部将李归仁率精锐及胡兵数万人，溃归范阳史思明。
第二部分：安（安庆绪）史（史思明+史朝义）之乱
因契丹、同罗等族组成的精兵大部归史思明，在安庆绪杀父称帝后，对史思明收其溃散的残部不满。欲找机会除掉史思明。
史思明自围攻太原被李光弼击退后，回到范阳驻守，安庆绪封他为妫川王，兼范阳节度使。范阳本是安氏老窝，安禄山从东京和西京所掠珍宝，多半都运往这里存放，已是堆积如山。渐渐地，史思明恃富而骄，欲将范阳占为自己所有，也不想再被安庆绪节制。
史思明向唐廷奉上归降书，愿以所领13郡及兵8万降唐。唐肃宗得报大喜，封他为归义王，兼范阳节度使。但史思明“外示顺命，内实通贼”，不断招兵买马，引起唐肃宗警觉。唐朝廷策划消灭他，不料计划外泄，史思明复叛，与安庆绪遥相声援。
乾元元年（758年）安庆绪为郭子仪等统兵20余万所围困，后增至60万，但由于肃宗的孱弱和猜忌，诸军不设统帅，以致战事久拖不下，次年春，叛军得史思明之助，大败唐九节度使之60万大军，其围遂解。宦官鱼朝恩谗毁，子仪被召还长安，解除兵权，处于闲官。不久安庆绪被史思明所杀，史思明接收了安庆绪的部队，兵返范阳，称“大燕皇帝”。
好了，简要介绍了一下安史之乱这一场唐VS吐蕃的战争，现在来解释一下人口锐减的原因。
一：兵荒马乱
这是所有起义or叛乱都会出现的现象，常年的征战导致大量士兵伤亡，军马所到之处百姓也全部遭殃，这是人口锐减的主要原因之一。
二：物资短缺
当这个现象成为了一个导致人口锐减的原因时，那就有一个先决条件：短缺物资的不仅是军队，还是整个社会。比一下三国时期吧，三国时魏国在农业这一方面抓得很紧，修建了很多水利工程，所以使得北方的生产明显恢复了起来；蜀国的蜀锦畅销全国，使得当时全中国经济发达。再看安史之乱，安史之乱时期朝政荒废、经济荒废、农业荒废，是一个完美的“三废”时代，在这样的时代里，土地荒芜粮食紧缺，让粮价飚的超高，令在安史之乱中丧生的3590W人中有极大一部分。
三：兵役徭役
兵役就不多说了...安史之乱时，人民流散，户籍散佚不少，使「租庸调制」遭受严重破坏，国库岁入大减，因而另立名目，徵收其他税项，以资弥补，致影响民生，侧面造成及加重了原因2。
LZ你说说...在这种时期能出现人口稳定的现象吗...
话说近2000个字啊...LZ看在我这么辛苦的份上采纳了吧......
参考资料：http://iask.sina.com.cn/b/3306936.html经过了大量改动哦~
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-02-05
安史之乱爆发后,唐朝人口出现了一个大跌峰,而且战乱结束后人口回升速度又非常之缓慢。这是为什么呢其原因又在哪里要回答好这个问题并不容易。众所周知,安史之乱是唐代统治阶级内部矛盾的总表现,是唐代的一场社会大动乱,是唐代由盛到衰的转折点。安史之乱不但通过战争本身直接造成了人口大幅度下降,而它更严重的恶果是导致了唐代整个社会经济的凋弊。人是社会的主体,社会经济的破坏,会从社会各方面影响瓢人口的生存和发展。显而易见,安史之乱破坏了唐朝的大统一,形成了唐代后期藩镇割据的分裂局面,安史之乱削弱了唐朝的国力,使得唐朝周边民族对唐帝国肆行侵掠,形成唐后期边境的紧张局面安史之乱也断送了唐代前期相对安定繁荣的形势,使得人民被迫流离逃徙安史之乱更使得人们抵御自然灾害的本来就弱小的能力得不到发挥,而听任成为自然灾害的奴隶……。所有这些,都与安史之乱后唐代人口的损耗关系甚重。
在此要特别提出的是,对安史之乱后唐代人口的损耗,应该划分为两类一类是“实损耗”,它包括伐争、灾荒等造成的人口死亡。“实损耗”是人口数的绝对减少。一类是“虚损耗”,它包括因人口流亡、迁徙以及藩镇割据等致使的户口隐漏、缺籍。“虚损耗”是指唐朝中央政府所掌握的编户人口统计数字的相对降低。
在此要特别提出的是,对安史之乱后唐代人口的损耗,应该划分为两类一类是“实损耗”,它包括伐争、灾荒等造成的人口死亡。“实损耗”是人口数的绝对减少。一类是“虚损耗”,它包括因人口流亡、迁徙以及藩镇割据等致使的户口隐漏、缺籍。“虚损耗”是指唐朝中央政府所掌握的编户人口统计数字的相对降低。
第2个回答 2013-02-05
记得杜甫吧，有篇文章是写老妪参军的。战乱死的人很多，年轻的没钱的都参军了。这是最主要的原因，人口锐减。再加上没有足够人从事农业，粮食不够吃，人口自然就不会大幅增长的。可能那时候政府的政策也不是利民的。可能还有自然环境也有影响。
第3个回答 2013-02-05
哥们，这里丢的人个人认为主要是统计问题，一有战争跑路的人肯定不少。再一个统计工作也面临各种问题呀。真心不见得是都死了。
