商鞅变法的历史问题

1、阅读下列材料
材料一
孝公用商鞅之法,移风易俗,民以殷盛,国以富强,百姓乐用,诸侯亲服,获楚、魏之师,举地千里,至今治强。
-------《史记.李斯列传》

材料二
及秦孝公用商君,坏井田,开阡陌,急耕战之赏,虽非古道,犹以务本之故,倾邻国而雄诸侯。然王制遂灭,僭差亡度。庶人之富者累巨万,而贫者食糟糠;有国强者兼州城,而弱者丧社稷。
---------《汉书.食货志》
(1)材料一是谁的观点?他评论商鞅变法主要着眼于什么?
(2)材料二是谁的观点?他对商鞅变法肯定了什么?否定了什么?
(3)你认为应该用什么标准来评价商鞅变法?

通常来说,史书都是后人根据先前史料进行编撰:
1、材料一,代表司马迁或当时社会的观点,他评论的商鞅变法应该是从国家发展的角度,变法之后,秦国的确变得强大,所以遂有六国统一之结局,作者对变法是持肯定态度的;
2、材料二,代表汉书作者班固或东汉时的社会观点,对于商鞅变法肯定的是其变法务实的方法,以此取得经济、军事的大幅进步,从而变为最强大的国家;否定的是变法对国家的文化、社会秩序带来的冲击.
3、个人感觉,变法是把双刃剑,关键看其伤害的轻重,后果带来的影响,像当今社会,是否需要改革一个道理。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-03-02
(1)司马迁的观点,着眼于商鞅变法的积极的方面 (2)班固的观点,肯定了商鞅变法使部分人富裕,但却使贫富差距拉大 (3)应该从积极和消极两个方面来评价商鞅变法
第2个回答  2013-03-02
历史造就人物,历史让人物灭亡
第3个回答  2013-03-02
一霸天下,千古名

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网