太祖时只有22万军人
到了太祖开有38万军人
又到了太宗有67万军人
後来到了真宗有91万军人
仁宗时有126万军人
英宗时更有116军万
为什麽宋朝【重文轻武】却做军人的人数会增加？
英宗时的军队人数较太祖开国初年增加了2倍,这反应了什麽？
有外部原因，也有内部原因。
首先是周边强国林立，北有辽国，西有西夏，西南有吐蕃，在与这些大国接壤的地方，必须保持大量军力，但因为宋朝重文轻武，导致军队战斗力越来越低下，只能不停地募兵以数量优势来弥补质量的不足。
第二，是内部问题。宋朝实行守内虚外的国策，宋朝统治者认为，历朝历代因为外患而灭亡的屈指可数，几乎所有朝代亡国都是因为内部问题，所以更加注重的是内部镇压。每当有地方发生饥荒，宋朝统治者就会派人到当地招募军队，因为他们认为，只要饥民进了军队，有了军队俸禄可以养家，就不会起来反抗，宋朝就会十分稳固，宋太祖有句名言，“可以利百代者，唯养兵也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵。”这个做法也导致军队数量越来越多。
首先是周边强国林立，北有辽国，西有西夏，西南有吐蕃，在与这些大国接壤的地方，必须保持大量军力，但因为宋朝重文轻武，导致军队战斗力越来越低下，只能不停地募兵以数量优势来弥补质量的不足。
第二，是内部问题。宋朝实行守内虚外的国策，宋朝统治者认为，历朝历代因为外患而灭亡的屈指可数，几乎所有朝代亡国都是因为内部问题，所以更加注重的是内部镇压。每当有地方发生饥荒，宋朝统治者就会派人到当地招募军队，因为他们认为，只要饥民进了军队，有了军队俸禄可以养家，就不会起来反抗，宋朝就会十分稳固，宋太祖有句名言，“可以利百代者，唯养兵也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵。”这个做法也导致军队数量越来越多。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-02-18
1.首先，宋朝实行的是募兵制。在宋朝初期，这一政策还能有序、正规的募集有战斗力的人参军。但是往后，随着阶级矛盾的增加，这一政策逐渐沦为宋朝政府为了笼络人民，缓解阶级矛盾的工具。每到灾年和歉收年份，宋朝政府总会大量募兵，用国库养活那些没有生活来源的灾民，而在其中有很多没有战斗力的人，甚至是老幼妇孺也编入军队序列。这是宋朝冗兵冗费的很大的原因。但是宋朝因此很少爆发农民起义。
2.随着周边游牧民族国家不断发展和科技文化的传播，汉族国家和当时的游牧民族国家实力上已经没有太大差距，甚至游牧民族国家军事强过宋朝。而国家之间的民族矛盾不断增加，战争的威胁持续存在，双方或多或少都会增加士兵人数以备不时之需，积累军事实力。（古人的国家之间不可能不存在军备竞赛吧，猜测）
3.所谓重文轻武是相对的。在政治上重文轻武不一定等于在国家内重文轻武。如果一个国家里面重文轻武，所有的人都去吟诗作词。那么这个国家还能持续319年吗？而且在经济上和社会情况里也是不允许的。（我这是在说废话么。。哪个正常国家会这样） 但是政治上的重文轻武确实大量降低了宋朝军队的战斗力。 典型：兵无常将、将无常兵。
4.英宗时，游牧民族的国家已经得到了多年发展。在军事科技上也得到了长足发展，比如汉唐时期，匈奴时，匈奴人口较少，没有汉族的冶铁等技术，所以占有劣势。突厥也是如此。 而契丹党项和蒙古都因为战争科技的发展而与汉族政权没有差别，而且他们国家尚武，军人战斗力很强，骑兵也非常的多，还有当地汉族的辅助军队。 所以面对这些威胁，宋朝当然要增加军事力量。 而太祖时，军队经过长时期的内战，战斗力较高，而且国家刚刚统一，人心齐，政治较为清明，而军队指挥官的指挥能力经过磨练也很优秀，所以士兵较少。
5.最后。这一切都反映了宋朝军事政策里深入骨髓的弊端，和宋朝灭亡的一部分原因。
2.随着周边游牧民族国家不断发展和科技文化的传播，汉族国家和当时的游牧民族国家实力上已经没有太大差距，甚至游牧民族国家军事强过宋朝。而国家之间的民族矛盾不断增加，战争的威胁持续存在，双方或多或少都会增加士兵人数以备不时之需，积累军事实力。（古人的国家之间不可能不存在军备竞赛吧，猜测）
3.所谓重文轻武是相对的。在政治上重文轻武不一定等于在国家内重文轻武。如果一个国家里面重文轻武，所有的人都去吟诗作词。那么这个国家还能持续319年吗？而且在经济上和社会情况里也是不允许的。（我这是在说废话么。。哪个正常国家会这样） 但是政治上的重文轻武确实大量降低了宋朝军队的战斗力。 典型：兵无常将、将无常兵。
4.英宗时，游牧民族的国家已经得到了多年发展。在军事科技上也得到了长足发展，比如汉唐时期，匈奴时，匈奴人口较少，没有汉族的冶铁等技术，所以占有劣势。突厥也是如此。 而契丹党项和蒙古都因为战争科技的发展而与汉族政权没有差别，而且他们国家尚武，军人战斗力很强，骑兵也非常的多，还有当地汉族的辅助军队。 所以面对这些威胁，宋朝当然要增加军事力量。 而太祖时，军队经过长时期的内战，战斗力较高，而且国家刚刚统一，人心齐，政治较为清明，而军队指挥官的指挥能力经过磨练也很优秀，所以士兵较少。
5.最后。这一切都反映了宋朝军事政策里深入骨髓的弊端，和宋朝灭亡的一部分原因。
第2个回答 推荐于2016-09-04
宋朝就是因为养的军队人太多了，导致开支很大
宋朝用来养兵的费用，达全国财政收入总数的十分之七八。
可能是旁边的敌国军队日益增多的原因
西夏全国兵力不下五十万，辽国更是“雄兵百万”实际兵力不下80万。
宋朝140万，有战斗力的只有90万，90万防守有余，进攻不足。追问
宋朝用来养兵的费用，达全国财政收入总数的十分之七八。
可能是旁边的敌国军队日益增多的原因
西夏全国兵力不下五十万，辽国更是“雄兵百万”实际兵力不下80万。
宋朝140万，有战斗力的只有90万，90万防守有余，进攻不足。追问
你认为以上现象出现 与北宋初年的国策有什麼关系?
本回答被提问者和网友采纳第3个回答 2013-02-18
重文轻武是指剥夺武将实权，就比如频繁调动，使武将难以在短暂的任期内培养自己的势力，就有效防止割据势力的产生，有利于巩固国家政权。但却导致将领不了解兵士，兵士不拥戴将领，军队战斗力低下。
随着周围国家的壮大，北宋为了自保就必须不断扩军，这与重文轻武没有直接关系。
不清楚可继续追问！追问
随着周围国家的壮大，北宋为了自保就必须不断扩军，这与重文轻武没有直接关系。
不清楚可继续追问！追问
当时花费了一半的国库来养活士兵，那麼导致什麼问题的出现呢？经济 民生 还是什麼呢
第4个回答 2013-02-18
从战乱中建国 人肯定死了不少 所以一开始军人不多 然后逐渐恢复 而且即使重文轻武总不能没有军人保卫国家吧 不停有外族侵略 总人口多少？ 这么点显然不够用追问
英宗时的军队人数较太祖开国初年增加了2倍,这反应了什麽？
补充问题
这个不怎么懂。在网上找了点资料。
1 反映了国家越来越强盛 社会水平提高了
2 “宋朝是中国历史上唯一一个坚持募兵制的王朝。宋以前、以后，中国一直到现在还实行的是强制性征兵政策。募兵制就是国家不强制你当兵，你当不当兵靠自愿。当然你当兵国家是给你钱的。宋朝的士兵都是招募的雇佣兵，而这些雇佣兵都有非常厚重的薪金”
你认为以上现象出现 与北宋初年的国策有什麼关系?
